中方专门用一段英语正告美国，特朗普政府请听好记牢。

特朗普政府执意要打关税战，中国不只是推出一系列反制措施，外交部还主动到美国的社交平台上，在他们的舆论主场，用英文直白地表示，“如果美国要战争，关税战也好，贸易战也好，或者是其他任何形式的战争也好，中国都做好了奉陪到底的准备”。

【特朗普发起对华关税战，何时结束不是他能决定的】

措辞简洁明了，不用“冲突”conflict，也不用“争端”dispute，直接就用了“war”，战争。因为对美国而言，这是他们最容易听懂的词汇。

而且外交部在声明中，谈论的不仅仅是关税战、贸易战，中文的版本，只说是“别的什么战”，而在英文语境下被翻译出来，就成了“其他任何形式的战争”，就完全是另一番味道了。

这正是我们想要的效果，就是要告诉特朗普政府，中国做的准备，并不局限于经济层面，哪怕美国想在地缘上挑起事端，在中美之间制造一些火药味，中国也会采取一切措施和手段，坚定维护国家利益，哪怕是和美国“打到底”。

如果只是中规中矩的外交辞令，是很难让美国清楚地认识到这一点的。

而在特朗普发表任内首次国会演讲，点名要让中国为新一轮关税“做好准备”后，中国驻美国大使馆随即原封不动地转发了外交部发言人办公室上述这段英文表态，并把“战争”这段话重点标注出来。

【外交部直接表示，对美国发起的“战争”会“战斗到底”】

中方的强硬姿态，很快引起了外媒的密集关注，纷纷在标题里援引了外交部的原话。此刻他们都有一种预感，特朗普虽然在上任后，第一时间发起了对中国的关税战，但如何收场，就不是他能决定得了的。毕竟“战争”从来就没有单方面结束的说法。

而关税战的成败，决定了特朗普接下来的任期，能不能建立起对中美关系的心理优势，从而对中国采取更加咄咄逼人的态度，只是这些终归要打过才知道。

中方的态度很明确，特朗普既然想打，那中国一定奉陪。

也许在新政府内部，上到总统特朗普，下到各部门官员，都对美国在关税战的前景充满信心，认为他们能以最短的时间、最小的代价达成目标，达成对美国最有利的贸易协议。

【选民投给特朗普，可没打算和他一起经历关税战的“阵痛”】

只是这种想当然的推论没有意义，也许美国政府内没人敢议论特朗普关税政策的不是，但在其他地方，想要表达不满的大有人在。

毕竟中方的反制，是实打实的，美国农民群体，已经第一时间感受到中美关税战带给他们的“寒意”。华尔街也对关税战下的美国经济前景忧心忡忡，随着时间推移，他们的声音迟早会冲破白宫打造的信息茧房。

关税战打到最后，纠结中国更需要美国，还是美国更需要中国已经无意义，但美国经济要经历的“阵痛”，是实打实的。

特朗普可以在国会演讲的时候报喜不报忧，对中美关税战可能的消极后果一笔带过，但在演讲的情绪输出之后，他终究要面对这些问题。在经济问题上，特朗普需要给选民一个交代，否则到了中期选举，他现在的优势将荡然无存。

【美国农场主群体是特朗普的铁票仓】

之前说过，特朗普之所以能在去年的总统选举中胜选，一个很关键的原因，是选民觉得，特朗普上个任期，自己的生活水平还可以。而拜登执政4年，纸面上美国经济数据能说得上亮眼，结果他们的体感却存在极大的落差。

所以把票投给特朗普，无非还是觉得他能改善美国经济环境。而特朗普则是对他们承诺，自己对所有国家征收无差别关税，“把制造业带回美国”，听着很美好，美国经济也只会经历“短暂”的波动。

可还是那句话，特朗普是发起关税战的一方，但没有主动叫停的能力。美国经济究竟是短暂波动，还是一痛到底，不是他能说了算的。

如果说关税战已经是对美国负担较小的方式，那么另一种维度、同时也是真正意义上的“战争”，就是美国不可承受之重了。外交部的英文声明，已经明确提及了“战争”，那么美国那边也要掂量一下，与中国较量到底，究竟值不值得。

【美军多次兵棋推演“中美冲突”可能的后果】

不只是经贸，乃至于在地缘层面，这也是特朗普政府的一道“必答题”。

美国长期以来都把中国视为“假想敌”，动辄就渲染“中美战略竞争”，更有鹰派政客扬言美国和中国“必有一战”，不过政客动动嘴皮子很容易，但五角大楼却要认真考虑，美军究竟有没有做好“战争准备”？

这个问题的答案，早在历次内部兵棋推演中，已经有了一个明确的结论。而一谈到中美军事关系，五角大楼反而成了措辞委婉的那一方，一直在强调“避免误判”，希望与解放军保持稳定的沟通。

可以说，在美国人的舆论主场，中国外交部的表态，给他们好好上了一课。美国与中国的“战争”，无论是以什么样的形式展开，特朗普都不会达到他想要的目的。