你走在街上，突然看到一位老人摔倒在地。你会怎么做？扶起来，还是装作没看见？
这个看似简单的选择，却困扰了无数人。
近年来，“扶不扶”成了一个社会难题，让许多好心人陷入两难。
然而，就在人们对这个问题争论不休时，一位专家给出了一个标准答案，不仅直击要害，更让众多网友恍然大悟。
文本陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾文章。
部分细节存在艺术加工请注意甄别
不是你撞的，为什么要扶？2006年11月的南京，寒风萧瑟。
那天早上7点左右，64岁的徐寿兰老人在等候公交车时不慎摔倒。路过的彭宇看到这一幕，出于本能的善意，立即跑上前去搀扶老人。
看到老人疼痛难忍的样子，彭宇二话不说，掏出200元钱作为医药费，还主动将老人送往就近的医院就医。
但是，这个善举却给彭宇带来了意想不到的麻烦。
经医院诊断，徐寿兰老人因摔倒造成骨折，被鉴定为八级伤残。
没想到，对方却讹上他了！老人及其家属一口咬定他就是撞倒老人的肇事者。
多次协商未果后，徐寿兰及其家人居然拿将救命恩人彭宇告上法庭，要求他赔偿各种费用，总计高达13.6万余元。
面对指控，彭宇只能尽全力来证明自己只是单纯的想帮助老人，老人的受伤与他无关。
本来以为胜诉是板上钉钉的事情，没想到中途竟出现了令人意想不到的转折。
由于现场没有监控录像，也没有目击证人，双方都无法提供直接证据证明彭宵是否为肇事者。
在这种情况下，法院做出了一个饱受争议的判决。
法官王浩以“日常生活经验”和“常理推断”为依据，质问彭宇：“不是你撞的，为什么要扶？”
这样的推理方式简直是将助人行为与肇事责任划上等号，最终判决彭宇承担40%的责任，需赔偿徐寿兰45876.36元。
一时间，判决引起了轩然大波。一个好心的人，竟然得到了这样的回报，以后谁还敢做好事？
虽然在后来的二审过程中，彭宇与老人达成了和解，但这个案件造成的社会影响还是很恶劣。
由此导致的“社会冷漠”，是谁的错？2016年11月19日下午，在四川宜宾市，一位58岁的老人突发心脏病，倒在了街边。
路过的“宜宾江哥”看到这一幕，本能地想上前施救，但他的脚步却在半路停住了。
“这里没有监控摄像头，万一出了什么问题，我该怎么证明自己的清白？”这个念头让他犹豫了。
最终，他选择了拨打120和报警电话，自己却没有上前施救。当警方赶到现场时，老人已经失去了生命体征。
事后，“宜宾江哥”在社交媒体上痛诉自己的懊悔。虽然医生表示，即使当时施救，可能也无法挽回老人的生命。
不过，这件事归根结底还是当时“彭宇案”的后遗症，人们都怕自己的好心会让自己成为下一个彭宇。
一项关于“扶不扶”的调查更是揭示出触目惊心的数据：在面对摔倒老人时，高达84.9%的受访者承认存在“扶还是不扶”的道德焦虑。
更令人忧心的是，55.6%的人会选择直接走开，而毫不犹豫伸出援手的仅占5.4%。这组数据背后，是整个社会信任体系的崩塌。
造成这种现象的原因并非空穴来风，除了轰动全国的“南京彭宇案”，还有一些“扶人反被讹”的例子。
在四川达州，三名热心的儿童扶起一位摔倒的老人，却被讹诈5000元。在浙江金华，一位好心人扶起摔倒老人后，竟被索赔百元。
这些事件就像一记记重锤，不断击打着人们的善心。
从法律风险的角度分析，扶助老人这个看似简单的善举，也充满了不确定性。
比如，如果在扶起老人后发现对方还有其他健康问题，或需要承担后续医疗费用，施救者就可能陷入两难境地。
更糟糕的是，在缺乏有效证据的情况下，好心人很可能被误解甚至诬陷为肇事者。
这种担忧导致了一个怪现象——“防卫性救助”。
许多人在遇到需要帮助的老人时，会先拿出手机录像，或者找到监控摄像头的位置，确保有充分证据后才敢施救。
但是，关于该不该扶，该如何去扶，被讹诈到底应该怎么办，公安大学的一位著名教授李玫给出了这样的答案。
关于“扶不扶”的标准答案李玫瑾教授在深入研究大量案例后指出：
当被扶起的老人或其家属在没有任何证据支持的情况下（如没有监控录像、目击证人等），
仍以威胁或持续纠缠的方式索要高额赔偿时，这种行为本质上已经构成了敲诈勒索罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。
2023年发生在湖南的一起案件，终于让“扶人反被讹”事件有了反转。
一名女大学生在路遇摔倒老人时，出于善意垫付了医药费并陪同就医，却意外被对方诬陷为肇事者。
面对无理索赔，这位女大学生没有选择息事宁人，而是通过法律途径维护自己的权益。
最终，法院认定老人的行为构成敲诈勒索，判决支持了女大学生的诉求。
李玫瑾教授特别强调，仅仅依靠道德约束已经无法有效解决当前的社会问题。
“道德是柔性约束，而法律是刚性约束。只有通过法律手段明确界定各方责任，才能为善意行为提供切实可行的保障。”
如果这一建议能够通过立法或司法解释的形式得到落实，将能够从根本上改变目前“扶老被讹”的乱象。
它不仅能够有效减少讹诈事件的发生，更能够缓解公众对于助人行为可能带来的负面后果的担忧，有助于重建助人为乐的传统美德。
结语当一个社会中的人们开始普遍怀疑他人的善意，开始用最大的恶意揣测他人的行为时，整个社会的道德底线就会不断下滑。
但是，我们不能因为少数人的恶意而放弃对大多数人的善意期待。
专家给出的答案，为我们指明了方向，但真正的解决之道还需要每个人的努力。
当助人成为一种本能而非权衡，我们的社会才能真正温暖起来。
参考资料1.热点观察丨跌倒的社会良知要靠法律扶起来——中国党政干部论坛，2024年12月2日发布
2.公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉——宝鸡政法，2025年2月14日发布
3.彭宇案——抖音百科
