距离德国总理大选只剩下短短一周，魏德尔和她的选择党，硬是从“边缘角色”杀到了“主角”的位置，靠山一个接一个，连美国副总统万斯都给她站台。而现任总理朔尔茨就没这么好运了，不但支持率一蹶不振，还被美方直接“无视”，场面尴尬无比。

文案|编辑：清

与此同时，联盟党暗示要跟选择党合作，结果引发全民抗议，局面险些失控，前总理默克尔不得不亲自出面干预，暂时平息了这场政治风暴。

这场选举中间的剧情反转太多，大家都在猜，魏德尔会不会真的打破天花板，把选择党送上执政之路？德国的未来，又会不会因此发生改天换地的变化？

如果说去年11月的“红绿灯联盟”解散，是德国政局失控的开端，那么这背后的积弊，就是这场政治危机的累积根源。

三党间不仅在核心理念上相去甚远，在实际执政中更是矛盾重重，绿党坚持激进的气候目标，力推去核化、去碳化；自由民主党则对这些目标表示强烈反对，担心这会拖累经济发展；而社民党站在两派之间，试图调和矛盾，却不断被两头拉扯，导致其主导的政策像摆渡船一样左摇右晃。

这样的“内耗”在民众眼里，完全没有任何效率感，能源危机、生活成本攀升、通胀加剧、移民问题，这一连串烫手山芋，不仅让德国人对执政联盟失去了信心，还让他们开始寻求更为明确和强硬的问题解决方案，恰恰在这个时候，选择党以其明晰的政策立场和单一的矛盾诉求，成为一个显眼的“出口”。

从选民角度来看，传统主流政党不仅无法带来更好生活，反而成为问题的制造者和延续者，受够了的普通人自然会选择对现有政权进行投票惩罚，而魏德尔和选择党刚好抓住了这个时机。

魏德尔成功拉拢民意的核心手段，是提出了极为明确的几项政策主张，比如她主张立即与俄罗斯修复关系，停止援助乌克兰，减少对欧盟的过度依赖，这对于一个受俄乌冲突和能源危机影响至深的国家来说，这无疑是直击痛点的有效操作。

她还反对大规模接纳移民，认为这导致了社会治安问题和资源分配压力，并要求制定更严格的移民政策。

这些主张虽然在传统政党话语体系中，显得“冒犯性极强”，但却切实满足了许多选民内心隐藏已久的期待。

魏德尔崛起的背后，也离不开选择党在宣传策略上的革新，与以往老派政党的传统宣传模式不同，选择党紧跟时代趋势，全面进军新媒体平台，让年轻一代对其产生更多接触，这帮助他们成功突破了传统媒体对他们的封锁，将其曾经受限的声量推向了更广阔的公众视野。

不过，真正让德国政界和民众感到不安的，除了选择党的国内崛起，还有外部为其背书的重量级“助攻”。

在今年2月14日的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯与魏德尔的高调会晤，将选择党推到了国际聚光灯下，与会期间，万斯直接取消了与现任总理朔尔茨的会晤安排，还当着全世界的面冷冷地表示，朔尔茨可能也干不了多久，“见或者不见，都没啥区别”。

这种明显偏袒魏德尔而冷落朔尔茨的态度，让德国民众惊讶，也让本就低迷的朔尔茨显得更加尴尬，但这还不只万斯一人的“个人行为”。

在这之前，匈牙利总理欧尔班也高调接待了魏德尔，并宣称“选择党才是德国的未来”，这让本来就对欧尔班不满的德国主流政界更加怒火中烧。

作为科技界风云人物、社交媒体一把手的马斯克，也在自己的平台上为魏德尔频频点赞，这对于一个活跃于欧美文化圈的超级富豪来说，这样明显倾向个别政党的行为毫无疑问是在“引爆氛围”。

国际社会如此密集地为魏德尔背书，其意图非常耐人寻味，一方面，美国打压朔尔茨以彰显对德传统政治态度的轻视，另一方面这些卷入其中的国际政客、名人们似乎都在赌魏德尔的选择党，能够真正打开德国政治格局的新局面。

在魏德尔的支持率升至21%后，她甚至大胆预测选择党将在选举后，成为德国联邦议院的第二大力量，而这样的声音已经让许多主流党派寝食难安。

和魏德尔一路人气暴涨形成鲜明对比的，是德国主流政党的“团体焦虑症”，社民党、基民盟、绿党，这些原本应是政治生态中坚力量的党派，全都表达了对选择党的“零容忍态度”。

尤其在魏德尔公开表态，争取成为执政联盟的关键角色之后，这种针对选择党的孤立开始变得更加激烈。

不久前，联盟党领导人默茨，一度尝试与选择党短期合作，推动一项移民法案，结果引发了巨大的社会舆论反弹。批评者认为，任何形式的妥协都会导致极右翼的不可控抬头，而上街抗议的十几万德国民众，更是直接将愤怒撒向了联邦政府。

局面一发不可收拾，为了平息风波，德国“政坛老将”默克尔不得不亲自出山，对默茨的行为公开批评，并与主流党派共同发声，确定了与选择党“划清界限”的立场。

所以这场大选，表面上像是魏德尔的“高光时刻”，实际上更像是整个欧洲，即将开启的新时代，一旦选择党真的跻身执政核心，德国将会迎来一个彻底不一样的局面，而这种局面的不确定性，可能比现有的混乱还要糟糕。