哈哈哈，最近每天写文章前先要笑一场。我就说嘛，广大人民群众还是希望建国当总统的。一方面，他会断狗粮，让网络清净。另一方面，他可是个超级乐子人，后面四年一定会让国际政治充满欢乐。这不，乐子已经来了。
美国加密货币交易所BitMEX的联合创始人亚瑟·海耶斯发表了一篇文章，题为《Black or White？》。文章中提到，再次上任的特朗普，可能会采用类似中国的经济发展模式。海耶斯把这种模式起了个新名字，叫“具有中国特色的美国资本主义”。
中国是社会主义国家，美国具有中国特色，那就是具有社会主义特色。所以，在资本主义阵营和社会主义阵营冷战过后30多年，美国又来到了一个十字路口：特朗普改革后，美国到底姓资、还是姓社呢？
其实，我早就说过，面对美国当前的困局，只有社会主义才能救美国。事实上，美国的精英们也看得很清楚。皿煮党这边，沙利文也给美国开出了药方。
沙利文的方案，就是向中国学习，我们以前的文章说过这个事。详见：《讲个笑话：只有社会主义才能救美国，别笑，这是美国精英开出的药方》。只不过美国这么多年抹黑中国，舆论一时没法转向，只能身体一边向中国学习，嘴上一边还在继续抹黑。这也很符合皿煮党阴险的调性。
美国候任副总统万斯，前几天也表达过类似的意见，即：美国应该向中国学习。我也写了一篇文章：《谁要破防了？美国新政府准备：师华长技以制华》。
现在情况就很清晰明了了，美国不管是皿煮党还是共和党，不管是总统还是副总统，都已经达成了共识：美国需要向中国学习。但是，美国嘴上不能说，说了就是打自己的脸。堂堂霉离间祸众国，世界第一强国，怎么能向被美国制裁的中国对手学习呢？
海耶斯的文章《Black or White？》被一些媒体翻译成《非黑即白》，我觉得这样不太准确。黑和白中间的介词是or，所以应该翻译成：《黑还是白？》。
大家都知道，流行音乐天王迈克尔·杰克逊有一首非常著名的歌曲，名字就是：《Black or White》。这首歌有时被翻译成《黑与白》，感觉神韵还是差了点。有的翻译是《黑白之间》，虽然还是差点，但起码意思表示完全了。
杰克逊想在歌里表达什么意思呢？看歌词：
I said if you're thinkin'
Of being my brother
It don't matter
If you're black or white
如果你想做我的哥们，那么你是黑、还是白，并没有什么关系。
这一句后面接着的，是“It's black，it's white”这一段很简单的歌词。这一句在整个歌曲里数度重复。这句歌词就是一再强调：你黑就是黑、白就是白，不用含糊，但你是黑是白并不重要。杰克逊的这首歌，当时是用来回应外界对他歧视黑人的质疑的。
我不知道海耶斯写文章用这个标题，是不是从杰克逊那里得到的启发，但海耶斯很可能在表达一个意思，即：特朗普上台后，不论采取什么样的政策，只要能让美国伟大就好。这种政策是从中国学的也好，是社会主义国家经常用的也好，还是美国自己独创的也好，就像你是黑是白一样，根本不重要。
所以美国是纯血资本主义也好，是偷师社会主义的改良资本主义也好，还是海耶斯所谓的“具有中国特色的美国资本主义”也好，都没关系。美国姓资、还是姓社，无所谓。黑猫、白猫、能抓住老鼠的就是好猫。
这在很大程度能够说明，美国衰落了。其标志就是美国不再纠结于意识形态，不再执着于空喊口号，而是准备务实了。空着肚子是谈不了主义，喊不了口号的。特朗普面对的困境就是，他现在首先要让美国人填饱肚子。
我在《公知们为什么预测不了美国大选？》里引用过数据，早在2020财年，美国就有超过4380万人要领政府的食物券过日子了。所以尽管皿煮党控制的媒体一再粉饰，邀请了诸多大牌明星来助阵，挡不住美国人一句“我连饭都吃不饱了”。特朗普这次大胜，原因即在于此。
饭都吃不上了，皿煮党还在给美国吃瓜群众讲皿煮、兹油，还要捍卫乌克兰的自由和西方的价值观。美国民众用选票告诉皿煮党，我可去尼玛的吧！
其实与特朗普“中国特色的美国资本主义”类似的观点，美国著名反华议员、已经被特朗普提名国务卿的卢比奥，早就说过了。2023年4月，卢比奥怀着无比懊恼的心情说，美国的意愿落空了，资本主义没有改变中国，但中国改变了资本主义，也就是改变了美国。
卢比奥回忆起来非常后悔，他说美国支持中国加入wto的唯一理由是，资本主义能改变中国。不管是美国引以为傲的皿煮、自由，还是拿资本主义腐朽没落的生活方式当作糖衣炮弹，美国都觉得可以改变中国。
看这种说法，你以为卢比奥会像他往常一样痛斥中国。在这次讲话中，他也确实像往常一样没少黑中国，但他也对比了中美两国的体制。卢比奥认为，中国模式造就了中国的崛起，而美国模式让美国衰落。中国正在向全世界宣传说，中国模式比美国模式更好用、更有效、更优越。这对美国是非常扎心的。
卢比奥经过一系列对比之后，痛心疾首地说，美国以现在灾难般的国家体制，和中国竞争越久，对美国越不利，和中国拖越久，美国优势越小。虽然卢比奥没有非常明确地一字一句说出来，但他做了很长的分析，最终的结论指向是：美国的资本主义制度，不如中国的社会主义制度优越。
面对如此令美国无奈的局面，应该怎么办呢？
卢比奥给出的建议是：美国想要赢得和中国的竞争，就必须改变美国的模式，不能让美国政府为企业、实际是为资本服务，而要变成企业为美国政府服务。卢比奥还建议，美国政府要出重拳，管控那些不为美国国家利益服务的企业。
卢比奥的建议，就是不能美国是个大公司，国家为企业、实际是大资本家服务，而应该资本家为美国的国家利益服务。这是要美国改变资本主义的本质，要挖美国资本主义的根了。
问题是，你这样改了之后，美国的资本主义，还能叫资本主义吗？不也是社会主义了？卢比奥的想法，其实和特朗普后面可能搞的“中国特色的美国资本主义”差不多。不过，卢比奥可是2023年就提出来了，比现在的特朗普要早一年半呢。
这其实就是我们以前说的，美国现在的固有顽疾，已经无法由美国制度本身来解决了。所以，美国的精英阶层必须“睁眼看世界”，学习东方大国的先进经验。
不论是美国要搞“中国特色”，还是“中务运动”，抑或是“师华长技”，总之，美国是到了必须要改革的时候了。我们也发现，虽然美国嘴上不承认，但身体很诚实，不分党派、不分职位高低，美国精英都达成了广泛的共识：美国必须要像中国学习了。
最近几年，全世界都看到了一个非常明显的趋势：西方在统治全球200年后，已经开始快速衰落，美国也不例外。在一众衰落的国家中，逆势而上的中国显得非常耀眼。中国经验、中国模式，值得很多国家学习。
美苏冷战期间，全世界资本主义国家，面对苏联的意识形态攻势，各个担惊受怕。美国更是对意识形态严防死守，就怕自己被“赤化”了。那现在美国为啥不怕了呢？
答案很简单，美国吞掉苏联以后，已经达到了资本主义的巅峰。美国学者甚至提出了“历史终结论”，志得意满地认为，美国制度已经达到了最完美、最牛逼的程度。以后人类历史不论怎么发展，都不可能再超越了。
从哲学角度看，水满则溢，盛极而衰。美国在达到资本主义顶峰之后，已经无所发展，没有余地了。美国如今遇到的诸多问题，自己就完全没法解决，只能求诸外力。
这个外力，环顾当今世界，舍中国其谁？
从1840年中国近代屈辱开始，到现在是184年，不到200年。从1949年新中国建立直到现在，是75年，不到100年。但如今，早已沧海桑田，变了人间。
