近日，韩国总统尹锡悦发动“政变式”戒严，最终还是遭到了反噬。

虽然韩国国会第一次弹劾未成，但在12月14日的第二次弹劾中，终于将尹锡悦掀翻在地，令其成为韩国“青瓦台魔咒”的又一“中蛊者”。

作为旁观者，或许最为令人不解的是，尹锡悦作为前国家总检察官，曾将前两任韩国总统依法下了大狱，并因此名声大振，为其后来的总统胜选之路奠定了根基。

可是，作为一个知法、明法和懂法的如此功成名就之法律人，何以才干了两年的总统，就很快走到了其曾“最为憎恶的人”之覆辙呢？

唯一的解释，那就是在“人性本恶”的天性之下，如果一个人拥有了绝对的权力，则在权力这副最大、最烈的春药催发下，就极有可能走向擅权为所欲为的地步，就会因此产生绝对的腐败。

当然，人类文明进步到今天，对于权力之本性越来越看透之下，创设和制定了更多对于权力的限制与制衡，这才因此有了像尹锡悦发动“戒严政变”，最终却半途而废的失败结局。

权力的春药，在人类历史上，在哪怕是号称进入到当代文明的不同国家，仍时常会有发作的丰富鲜明案例——看看时不时曝光的无数上亿元大案，或就能得到最好的证明了。

对于人类历史上，那些掌握着绝对生杀予夺之绝对大权的在握者——比如封建王朝的天子、帝王；还有专制社会的君主、国王们而言，那就更是不用说了。像一句“君叫臣死，臣不得不亡”，就已表明和代表了一切。

我们其实不要被史书所迷惑了——人类历史，本质上都是统治者的历史。所以，世界上并不真正存在史书或影视剧中所谓的“明君”，那只是相对而言，君王们擅权的程度有着重与轻之别罢了。

像河南大学的王立群老师，曾说过这样一个观点：“自秦始皇开创皇权专制体制以来，一直到清宣统皇帝退位，其间所有的皇帝都是暴君，区别仅仅是残暴的程度不同而已”——这话是不是很有道理呢？

独擅天下权力的君王，必然会以保持和保护自身权力专有，而不被他人觊觎、分割与抢夺为一生之己任。

所以，这种几乎不受任何实质性限制与约束的绝对权力者，绝对不可能做到本质上的“君为轻、民为贵”，而这只可能停留在跪舔君王，并成为统治阶层一员的“吹拉弹唱者”们的嘴上罢了。

当然，进入近现代社会，人类的国家制度不断进化，开始有了权力制衡、权力在民等各种各样的文明创新与探索——比如，像学习西方制度的韩国，正是有了议会这样的权力制衡机制，这一次，才没有让韩国人引以为傲的所谓“西式民主”，还没有再次被彻底打脸！

从尹锡悦此次擅权实施戒严却失败的案例中，我们或不难有这样一些感受：

其一，因为“人性本恶”这一本质的天然存在，所以，像西方国家的法律、制度和社会生活等，才会以此为出发点，制定出各种法规、制度等制衡体系。

特别是其中，令政府机构、法律制订机构、法规执行落实机构、宪法制订与解释机构等相对独立与制衡，显然发挥出了极大的效用。

否则的话，哪怕表面上有了这样一些机构的设立，但像拉美、中东、非洲的一些国家，甚至包括了像韩国这样的东亚及东南亚国家，历史上，却经常出现“独裁式统治”，这仍说明，这些国家的统治者实质上权力极大，基本上没能得到很好限制之下，则绝对的权力导致绝对的腐败现象，仍会时有发生。

尹锡悦的例子，更好的说明，哪怕是在世人认为“三权分立”落实较好的所谓发达国家，其实，个人对于权力之春药的迷恋，也仍是极为令人瞠目结舌。

想一想“川建国”同学，在其第一任期结束时，因自认为“选举有假；不承认结果”，其号召冲击议会的暴力行径，也是狠狠地打脸了所谓“世界最民主国家”的肥脸！

这都再一次证明：权力对于个人而言，永远都有着如同春药般上瘾的魔力，如果不能有效限制与制衡权力，则“独夫民贼”式的专权者、独裁者，就永远不可能完全杜绝！

其二，对于权力的限制，西方国家探索了数百年，有着大家熟知的所谓“三权分立”，目前来看，这确实是一种较为有效的权力制衡机制。

当然，“将权力关进制度的笼子”，在不同国家也有着不同的探索，像媒体监督、人民监督等各种模式，也都能产生不同的效果。

这次韩国人之所以能将尹锡悦在违法独裁的路上，最终拉下马来，其实，还有另外两大因素不可小觑：

一是军队并未像过往韩国历史上政变中那样，成为独裁者真正鞍前马后的“走狗”！

这一次，韩国军警在包围议会时，显然有着明显消极的态度与行为。像一位知名的议会女发言人，当场去抓军警的枪管，而军人却消极后退。

这种军人“抬高一寸枪口”的做法，此时显得极为关键，否则，韩国的历史或会因此大大改变，其所谓的民主，也将会大步走向倒退。

二是网络的广泛存在与便捷性，起到了极大的舆论监督与抵抗作用。

韩国议会号召其成员和公众，在戒严令下发后，第一时间就开始了组织与行动，让本来原子化、碎片化的民间个人力量，汇聚成强劲的舆论与民意支持基础，成了韩国议会反抗总统戒严令的强力后盾。

也就是说，包括破坏性极强极大的政治博弈等利益冲突，一定要在制度与法治的框架中进行，不能让个人绝对权力的绝对不受约束，破坏了社会和国家正常秩序的维持与进行。

而且，更不能将军队捆绑成个人私权的马前卒，搞国民之间的武装流血，否则，那只会对社会稳定与国家和平产生极大的危害性。【原创评论：瑜说还休】