互联网时代，流量为王，有人沉迷柴米油盐，也有人在虚拟世界中，寻找片刻的欢愉，潘宏原本是个默默无闻的训狗博主，凭借独特的“鉴狗”方式，迅速在网络上掀起了一股热潮。

却又因争议不断的训狗方式，现在想要休息，暂停了直播。

“鉴狗”的走红和停播

与其他宠物博主不同，他可不是展现出宠物的可爱、治愈为目的，而是聚焦问题犬只的纠正训练，没有精致的布景，有的只是粗犷的训斥、狗吠的喧嚣，以及人与狗之间剑拔弩张的对峙。

他的训狗方式简单直接，甚至可以用“粗暴”来形容，踢、打、棍棒伺候，可以说是毫不留情，正是这种“原生态”的呈现，加上他犀利的点评，还有偶尔的反转剧情。

意外地戳中了网友们的笑点，形成了独特的节目，直播间里恶犬龇牙咧嘴，主人束手无策，在这个时候，他就化身成了“狗界青天大老爷”，一眼洞穿问题根源，训狗训人两不误。

“咆哮式”训狗与毒舌式评论的结合，在充斥着精致滤镜的网络世界中，还真看着有些格外的另类，吸引了大批抱着看热闹心态的网友。

人们对千篇一律的“萌宠”内容，逐渐感到审美疲劳，反而对真实、奇葩、具有冲突性的内容更渴求，而在他的直播间里，恰好满足了大众的猎奇心理。

网友们在围观“鉴狗”的同时，也从中获得了一种情绪宣泄的出口，是对奇葩狗主人的吐槽，还是对潘宏训狗方式的调侃，都成为了一种另类的娱乐方式。

也让他的账号在短短一个月内，涨粉548万，还突破了千万，成为名副其实的“流量新星”。

盛极必衰的道理，在互联网时代同样适用，2024年10月29日，潘宏在直播中使用“扣嗓子眼”、“上点压力”、“拿皮带”等词语，被直播间观众频繁举报虐狗。

对汹涌而来的网络暴力，他选择了暂时停播。

粗暴训狗和动物福利

训狗方式一直伴随着争议，支持者认为，他接收的很多都是被原主人放弃，甚至会面临安乐死的恶犬，他的训狗方式虽粗暴，但却有效地纠正了犬只的攻击行为，给了它们第二次生命的机会。

对这些狗狗，他更像是一个“狗界救世主”，他基地里那只差点被安乐死的阿拉斯加，以及那只狂炫十二把狗粮的“饿犬”，都成为了他“救狗”的有力佐证。

反对者认为，出于何种目的，他的训狗方式都过于粗暴，可能对犬只造成身心伤害，棍棒、踢打等手段，违背了动物福利的原则，也容易给观众，特别是未成年人，带来不良示范。

动物保护组织与专家竞相发声，吁请公众重视宠物福利，抵制粗暴训狗之法，二者观点的交撞，是当下社会在动物福利认知上的差别。

一部分停留在传统的“圈养”观念中，认为动物只是人类的附属品，可以随意处置，而另一部分人开始关注动物的感受，倡导更加科学、人道的对待动物的方式。

不同的人对“虐待”的理解，也存在差异，宠物行业的快速发展，类似的争议事件，也是层出不穷。

从“宠物盲盒”到“宠物咖啡馆”，每一个热点事件的背后，都隐藏着社会对宠物认知的转变，还有动物福利的争议。

消费主义盛行的时代，宠物成为了一种商品、一种社交工具，人们在追逐宠物带来的快乐，和满足的同时，却往往忽略了它们作为生命的尊严。

宠物文化与现实的交汇

网络上流行的精致养宠相比，更多小城市、县城、乡镇的家庭，对宠物的照顾却粗糙许多，他们缺乏科学的养宠知识，对宠物的需求也相对简单，只要“活着、看着正常就行”。

经济条件相对落后的地区，人们对宠物的理解，更多停留在实用层面，对动物福利的关注，相对的滞后。

不是他们不爱宠物，而是受限自身的经济条件，他的出现在程度上填补了这一空白，他用简单直接的方式，解决了人们在养宠过程中，遇到的实际问题，也获得了广泛的认可。

很多宠物主人缺乏基本的养宠常识，不知道如怎么去正确喂食、训练、护理宠物，导致宠物出现各种行为问题，还会危及自身和他人的安全。

还有人仍将宠物视为自己的附属品，没有意识到它们也有情感需求，养宠物是提供食物和住所，更需要付出时间、精力和爱。

学习科学养宠知识，熟知宠物习性，尊重它们的需求，给到充分关爱，还要关注动物福利，抵制虐宠行为，携手共创更和谐的宠物环境。

宠物文化的发展方向，应该是更加科学、更加人道、更加和谐，我们需要建立更完善的动物保护机制，加强对宠物行业的监管，提高公众的动物福利意识。

也需要鼓励和支持专业的训犬机构，推广科学的训犬方法，引导人们正确对待宠物，我们期待看到更多积极、正面的宠物文化内容。