特朗普再次坐上白宫的那把交椅之后，可谓踌躇满志，一下子就签署了上百条行政令，废除了拜登的80天行政令，一时间美国和特朗普新行政令有关的国家，都被搞得鸡飞狗跳，风风雨雨的。
福兮祸所伏，权倾四野、如日中天的特朗普，却被其曾经的“国师”班农搞了一个看起来不那么美好的预测：未来四年，特朗普会给美国带来一场“越南式”的惨败。
班农可不是一般人，不但是美国资深的极右翼保守派，还是特朗普第一任期时的白宫首席战略师和资深顾问。
不过，在为特朗普服务不到4个月，班农就因为做事太过激进被特朗普解雇了。后来还因为藐视法庭被判入狱4个月并附带罚款。
就在特朗普就任新一届总统之前的几天，班农还威胁要想尽一切办法，把马斯克从特朗普的政府里面赶出去。
就这样一个班农，对特朗普未来四年执政基本上是不看好的，认为特朗普将陷入“越南式”的困境，进而导致美国的失败。
这个班农口中的“越南式”失败，就是乌克兰冲突。
之所以使用“越南式”失败，是因为当年深陷越南战争，使美国遭受了巨大的损失，时任美国总统林登·约翰逊也被反噬。
最终，当时的民主党总统候选人被支持从越南撤军的共和党总统候选人尼克松打败，替代民主党入主白宫。
那么，乌克兰战争是在拜登任内打响的，全力支持乌克兰的也是拜登政府。就在拜登交出总统权柄前的几天，他又批准一笔5亿美元的援乌资金，使得美国援助乌克兰的资金达到了635亿美元。
正是在美国和西方国家的大力援助之下，乌克兰才没有被俄罗斯打败，直到现在双方依然是打得难舍难分。
西方国家的目的，自然是利用乌克兰拖垮俄罗斯，而俄罗斯何尝不是利用乌克兰让美国和西方国家深陷资金黑洞？
就在本月初，美国的《纽约时报》就针对美国的对外援助进行了一次调查。
调查显示，超过一半的人认为美国在乌克兰花的钱太多了，只有17%的人认为美国需要进一步援助乌克兰。
还有60%的美国人认为，美国应该多关注自己的国内问题，而不是天天去关心美国以外的事情。
显然，美国人已经对不计代价地援助乌克兰感到厌倦了。
在美国，曾经有这样一个观点，特朗普之所以在2016年战胜希拉里，其中一个关键因素，就是美国被民主党政府拖入了阿富汗的泥潭，当时的特朗普，是极力反对美国继续在阿富汗驻军的。
而美国民主党政府在阿富汗付出的代价，被美国媒体比喻为又一个“越南式”的失败。
现在，乌克兰又替代阿富汗，成了又一个“越南”。
当然了，这个“越南”和阿富汗以及越南都不一样，因为目前为止，美军和北约都没有和俄罗斯宣战，并没有正式派遣军人进入乌克兰和俄罗斯作战。
但是，在班农的眼里，这并不意味着乌克兰不会成为特朗普的“越南式”包袱。
本来，在竞选期间，特朗普不断地声称，自己一旦当选总统，可以在一天之内结束俄乌战争。大话说出来之后，却发现并没有那么容易。于是，特朗普的团队就又放出话来，一天可能不行，大约需要半年的时间。
好吧，特朗普终于面对现实，24结束俄乌战争只不过画了个理想主义的大饼，分分钟被现实击得粉碎。
强势如特朗普，也不得不妥协，把24小时改为4320个小时，结结实实地翻了180倍。
而且据说，特朗普给下属的时间点是100天。
那些支持特朗普的选民中，不支持美国军援乌克兰的占了很大的比例。如果特朗普未能按照他承诺的时间节点结束俄乌战争，或者说是没有断绝对乌克兰的军援，那么，特朗普和共和党必将遭到支持者的质疑，进而在下一次的中期选举时反噬共和党。
当然对特朗普本人来说，现在这个任期已经是最后的一次了，但对共和党来说，是自有后来人，但这个“后来人”不能受到“越南式”的影响才可以。
此外，和美国盟友之间的关系，同样也会受到特朗普是否会结束俄乌战争的影响。
如果特朗普执意断绝美国对乌克兰的援助，那么单靠其他西方国家，根本不可能让乌克兰有能力和俄罗斯打下去。
如果乌克兰失败了，那么美国和盟友之间的关系将陷入困境，甚至不排除分崩离析的可能性。
要知道，在特朗普的第一个任期里，美国优先的政策，已经使得美国和盟友中间的关系如履薄冰了。甚至，当时的北约已经处于脑死亡状态。
要不是俄罗斯骚操作，现在北约是不是还存在，都是一个问号。
特朗普的这个任期里，如果其他北约国家不能按照特朗普的意思提高国防预算的话，北约是不是会再次陷入脑死亡，那也是很难说的。
因此，特朗普后面的选择，对于北约来说，是至关重要的事情。
当然，如果选择继续支持乌克兰，那么意味着需要对乌克兰提供更多的援助，甚至不排除直接出兵。
但如果这样做的话，肯定会坐实乌克兰会成为美国下一个“越南式”失败的例证。
班农显然是不愿意看到这一点的。
总之，现在的乌克兰，对于特朗普来说，只有让乌克兰和俄罗斯达成双方都“满意”或者差不多“满意”的解决方案，才能免于让美国陷入下一个“越南式”的失败。
所以说，后面，就看特朗普的政治智慧和能力了。
当然了，特朗普也可以这样说，只要美国好就行，管你乌克兰怎么样呢？
