有人认为4000+价位的中高端机手机是被消费主义洗脑了，这个我实在不太认同啊。

不同价位的手机，面对的是不同需求的群体。大概整理了目前市面上主流手机在不同价位段，大致能满足的需求。各位可以且先看看。

有任何购机计划的，算我求求各位了，去我的这篇购机科普与挑选攻略去逛逛。会给各位带来很多帮助的，任何疑问，都欢迎在评论区直接发起咨询。我都知无不言，言无不尽。

对于很大一部分用户，他们可能本身预算相对紧缺。手机就是日常打打游戏、接听电话、发微信、刷短视频、以及偶尔少量的简单拍照记录的需求，那么2千左右的红米Note、一加Ace系列、iQOO Neo系列、荣耀数字GT版，确实足以轻松的满足这些的需求。

如果你对手机拍照有较高的需求，4000价位段带长焦的你得用上吧。

什么？？？如果你连1/1.49英寸或1/1.56英寸底的主摄数字变焦或所谓的无损变焦，其画质必然不如长焦光学变焦这件事都没理清的话，那确实有些想太多了。

哪怕我手头某款1英寸主摄，其3倍数字变焦，效果也是明显不如1/2''英寸潜望长焦的3倍光学变焦。这是硬件素质的限制，和算法无关。算法做的是丰富画面细节，降低噪点，调整色调等等。但做不到无中生有。好比说，远处有这么几个字，你拍的清晰就能认出来是什么字。你拍不清晰，算法怎么给你盲猜汉字？还能随机挑一个吗？

同样距离下1英寸广角主摄拍摄后，放大画面。与1/1.56英寸潜望长焦的3倍光学变焦后拍摄，再放大画面。

前者：我真的不知道是什么字。后者：水深危险，请勿靠近。

当然，这里只是举例说明，不代表其他。

在其他参数不变的情况下，摄像头的底越大，感光面积越大，成像画质越好。

所以你也可以简单的认为，底的大小可以从很大程度上决定了摄像头的硬件素质，虽然无法完全决定最后的成像效果。但我想说的是，在算法一样、并且都是合理调校的情况下，你硬件素质越强，成像效果不就越好吗？

当然，这个说法也不绝对。比如不同厂家生产的不同底的摄像头，其实际成效也是有区别的。但能反应很大程度的趋势。

我举个例子，我在用的某款机型，摄像头硬件素质配置是1英寸大底+1/1.56英寸超广角+1/1.56英寸潜望长焦。光是一个潜望长焦就达到了4k标准旗舰机主摄的级别。

这样的配置，本身成本就不小了，价格自然就水涨船高了。低配接近6k，高配接近7k。即便遇到双十一，高配也在6.5k价位级别。不得不说，是真能满足很多日常拍照需求。

除了芯片是大家耳熟能详，并且很轻松就能通过一些测评得出结论来判断好坏之外。但手机如何，也不是就看个芯片就完事了。

屏幕成本都还没聊呢，这也是很容易被忽视的一点。

6或7k价位的Pro版屏幕大多比4k旗舰机标准版的屏幕更加精良。但关于精良与材质这块，涉及的知识点太多。已经到了普通人很难直接实测出具体效果的程度了。所以目前，一方面是靠肉眼主观感受舒适度，另一方面就看屏幕厂商的实力与口碑。

好的屏幕，观感体验肯定是更好的。而且眼睛舒适度也会更舒服些。但这方面确实不太好直接评价，只能说，就看手机厂商和屏幕厂商的良心吧……

总之，屏幕这块，单看什么峰值亮度、高频PWM调光、刷新率、色深色域这些，意义也有一些，但不是特别大。但无论如何，Pro版的屏幕不可能比标准版差吧。

你要说多数人用不上六七千Pro版手机，我还能理解理解。毕竟主摄素质那么强，用的却没长焦多。意义也不是很大。

但如果你说4k价位带长焦的手机没必要，那不是没必要，是你连长焦拍照功能都没用上而已。我想说，如果你真的想排些出片的照片，没长焦是真的没法拍啊朋友……

人多、景杂、画面杂乱无章。你随手一个长焦就能获得纯净的画面，这样的画面，看着总归是要更舒服些吧。（以下均是3倍光学变焦长焦所摄）

有很多朋友向我咨询购机问题，我基本都会按他们的需求和预算给建议。既不盲目建议买高价手机，也不会一句“消费洗脑”就给简单打发了。

不同的需求人群，都有其适合的机型。根据自己看重的方面去购机，才是正解。

但是我们不能因为不了解一个产品，不了解一个行业。就直接给全盘打翻了。

很多产品的面市，都是经历了漫长的需求调研、市场分析、可行性分析等诸多过程。虽然在历史的洪流之中，确实也有些贻笑大方的产品出现。但目前留存下来的这几家巨头手机厂商，都是大浪淘沙之后的精华。

所以说到底只是一部分人不需要或舍不得买罢了。可能有时候这部分人的比例相对大一些，所以看起来会更容易占领“智商高地”。

但蜗牛建议，没必要搞什么群体对立，真的没意思。

买东西嘛，自己真的喜欢就行了。一个手机而已，再贵能贵哪去。我目前用的手机，也不过就房贷月供的水平。这么看来，三五年才换一部六七千价位的手机，对于大多数职场人而言，还真没你想象中的那么过分……