昨晚，一年一度的中超各项最佳评选结果在上海揭晓。其中2024年度中超最佳门将的评选结果无疑引起巨大争议。山东泰山队门将王大雷在诸多数据均远落后于上海海港的颜骏凌及申花的鲍亚雄等竞争对手的情况下出人意料地逆转夺冠。

大雷在2024赛季的出场率不高，而且在有限的出场场次中却和球队创造了诸多大比分落败的惨案。而且他也是所有候选人中赛季数据唯一出现负值的选手。这种情况在国际足坛最佳评选中不仅前无古人而且也绝大概率后无来者。

候选人实力与人气倒挂

那么，为什么如此明显不符合最佳标准的球员最后会当选最佳呢？小编在此不妨带大家一起看看这次评选方法的设定与流程。

根据此次评比的制度，每位候选人最终当选需要集合五方面的投票。其中公众投票也就是球迷的投票票数占到20%；媒体记者投票占到20%；球员表现数据占到20%，俱乐部评审占到20%，球员评审占到20%。下面我们就逐项看一下相关情况。

最后投票结果显示，在公众投票一项也就是球迷得票数是大雷唯一一项明确超过上海海港的颜骏凌和申花的鲍亚雄的环节。考虑到各省市人口基数，再考虑到上海海港和申花同属上海地区，同时鉴于上海两队球迷间在投票时的分流现象，可以说，王大雷在这项数据上几乎可以每年都可以轻松超越最直接的竞争对手。小编认为球迷投票环节也是中超最佳评选中最容易走偏的环节。

中国足球特色的投票令人啼笑皆非

很显然，在球员实战数据方面，上海海港的颜骏凌及申花的鲍亚雄以及这次参加评选的很多门将均远远超越本次获胜的大雷。小编在此不得不指出，球员的实战数据往往最具说服力，本应该是获得最佳的金标准。然而，球员实战数据这项核心指标在整个评选体系中却同公众投票所占比例持平。这无疑淡化了个人表现而为人为干预评选结果埋下伏笔。因此公众投票轻易就对冲了球员整年的实战数据表现，这就难怪会出现投票投出冠军这样的非科学、非理性的结果。

过硬的能力才是真本事

目前中国足协中超委员会把年度最佳评选中所谓专业评审部分的投票权交给了媒体。虽然，这本身也是国际上评选联赛最佳的惯例。但是，当我们见识了过去两个赛季某些媒体人以偏激甚至造谣惑众的秉性带流量带私货时，我们不得不担心，如果某些显示出心理和生理双重障碍的媒体人掌握了投票权，这20%的公正性和客观性是否还能得到保障？

某些媒体的描述

说实话，俱乐部往往屁股决定脑袋。大家指望俱乐部在评比过程中完全体现公平公正本身就是奢望。所以，关键最佳的角逐中，俱乐部的评审只能是互相抵消，对大局不会产生关键影响力。

如果俱乐部屁股决定脑袋，那么你还能指望各自归属俱乐部的球员的评审结果和俱乐部有差别吗？

因此，综上所述，我们得出结论：王大雷的当选并不奇怪。当初王大雷能带着那么多落后甚至负面的数据进入候选人行列本身就已经毫无悬念地预示了今天这个争议结果。只是，这样的结果到底是爱大雷还是害大雷？大雷自己就一定想要这个让稍有荣辱和羞耻感的球员都会感到如鲠在喉的头衔吗？

实力表现难服众

答案似乎已经很明确，当2024年度最佳门将的评选结果一出炉，立即引来全国球迷如潮的讽刺和抨击。众多原本支持大雷的球迷也因此被羞辱而自觉尴尬，这样的结果真的是他们想要的吗？中超最佳年年都会评，今年落后了明年争取嘛，吃相何必这么难看呢？

差一点失去最佳教练资格的慕斯卡特

中国四大名著之一《红楼梦》中曾经有一个著名的章节叫做《葫芦僧乱断葫芦案》，说的是谄媚逢迎的贾雨村为了讨好名门贵人最后草菅人命糊涂判案的故事。而如今中超的组委会判出这么一桩奇案，情节完全可以与之四大名著“媲美”。

好在，中超组委会并没有完全丧失底线。君不见穆斯卡特、武磊、奥斯卡、巴尔加斯等在公众投票中远远落后其他对手的候选人最终还是当选了。

年度最佳如果这样产生

问题是，球迷们也并不会因此而领情。因为他们深知，如果以后中超组委会还按照目前的评选制度办事，也完全能让穆斯卡特、武磊、奥斯卡、巴尔加斯这些实际的王者全部名落孙山。这么一个可以被人为左右的评审体系对任何优秀的运动员都是不可能存在稳固的公平与合理。

其实大家不仅仅希望自己喜爱的球员能当选，更希望看到一个权威、公平、科学的评审体系产生出自己堂堂正正喜爱的球员。相信绝大多数大雷的球迷也是这么期盼的。

投票投不出冠军

不过，值得庆幸的是，中超组委会本次最终没有把最佳射手的奖项也交给公众投票来决定。看样子武磊一个赛季进了34个球这一事实是无法再交给公众投票来篡改的吧？

一个武磊，一个王大雷，没有对比就没有伤害。