说前30年一直“挨饿”必须承认三个维度的客观事实

洪言新语 2024-04-27 06:58:12

对于新中国的前30年,一些人一直把它都说成是“吃不饱”的年代,笔者曾看到过有人这样诋毁,说前30年“眼睛都饿得冒绿光”。刚才看到一个网名叫“老屋子‬岭‬”的人在他文章的评论区说是“前人肠子都饿断了”,无限夸大,危言耸听。总之,那些人只要一提起前30年,总是以极端的方式把前30年描述得一无是处。这些人信奉着“谎言重复一千遍也就成了真理”,因此,总是不断地编造谎言,扭曲历史。

历史本来还只前进了40多年,前30年的一切还历历在目,就竟然如此诋毁,真不可理喻。如果是过去了上百年甚至上千年,那么他们编造的谎言也许真成了“真理”。

刚才看到这个叫“老‬屋‬子‬岭‬”的人发的一篇文章,他在这篇文章里就是为否定前30年而进行诡辩。先看他文章的标题,他文章的标题是“后‬40年‬只能‬惯‬前‬30年比‬,不能‬跟‬解放‬前比‬,因为‬没有‬可比性‬”。从文章标题就可以看出这个人就自相矛盾,或者说叫蛮不讲理。

先看他是怎么具体解说的,他在文章里这样反驳人家的,他说:““你‬怎么‬只‬拿‬现在‬跟‬前‬30年‬比‬,你‬怎么‬不‬拿‬现在‬跟‬解放‬前比‬啊‬?那样‬更‬有‬说‬服‬力‬。”这‬话‬听‬起来‬好像‬有点‬道理‬,细‬分析‬起来‬就是‬胡‬乱八‬道‬,蛮‬不‬讲‬理‬。解放‬前跟‬解放‬后‬是‬完全‬不同‬的两‬个时代‬,一个‬是旧‬中国‬,一个‬是新‬中国‬;也是‬两种‬完全‬不同‬的‬社会‬制度‬;还是‬两个‬完全‬不同‬的‬领导‬阶级‬,一个‬是共产党‬执政‬,一个‬是国民党‬执政‬,这‬怎么‬能‬有‬可‬比‬性‬呢‬?这‬不是‬胡搅蛮缠‬吗‬?”

他的整篇文章没有一点事实依据,也不讲道理,还指责人家“胡搅蛮缠”,其实是他自己蛮不讲理,胡搅蛮缠。所谓比较,必须要有可比性,新旧中国可以比较,因为它是两种不同制度,两种不同执政党的领导,这才有可比性。而同一种制度,同一个执政党领导,这种比较有什么意义呢?因为后面的历史与前面的历史比肯定会不一样啊,所以,这个“老屋子岭”实际上是犯了一个严重的逻辑错误。

第一,因为新中国70多年来就是一个整体,前后历史有着不可分割的必然联系,不管你承认不承认,改革开放后是在改革开放前工业化的基础上发展起来的,并不是在旧中国落后的农业国基础上发展起来的。有些人不承认改革开放前的基础作用,是历史虚无主义的表现。不管你承认不承认,前30年在工业、农业、国防、科学技术、以及人口红利等等诸多方面为后来的发展奠定了坚实的基础。这是一个不争的事实。历史前进了40多年,肯定要比以前好多了,这是肯定的,拿现在的情况去比前30年,显然是一种别有用心。

其二,既然知道是“一个新中国,一种社会主义制度,一个共产党执政”,只是前后时间的问题,比较又有什么意义呢?明明是前进了40多年的历史硬要同40多年前去比较来比较去,又是什么目的?这样比较的人不完全是一种别有用心吗?其实,新中国与旧中国不仅仅是制度和执政的领导者不同,重要的是旧中国仍然是几千年一直沿袭下来的落后的农业国,而新中国前30年已经把一个落后的农业国建设成了世界第六工业大国,可以说完全是发生了质的改变。而改革开放是在前30年建立的世界第六工业大国的基础上进行的,因此,改革开放前后是不能割裂开来的。

说新中国和旧中国就没有可比性,显然是没有任何理由的。只有新旧中国比较才能凸显新旧制度的不同。怎么又说没有可比性呢?完全是颠倒是非。就好比人与人可以比较,但同样是一个人,怎么能把青壮年与儿童和少年时期进行比较一样,少年儿童时充满活力,青壮年时沉稳有力量,不能认为青壮年时期有力气了就否定少年儿童时期吧?这是一个同样的道理。这位叫“老屋子岭”的人,为什么害怕客观反映旧中国情况?是不是触动到了“老屋子岭”的什么利益或伤疤?这不正暴露了这位叫“老屋子岭”的明显的阶级立场了吗?

既然想评价前30年,就应该要站在客观公正的立场上,实事求是地进行评价。不能天天喊口号式的说前30年如何如何。应用马克思主义历史发展的方法客观公正地进行评价,从历史唯物主义认识论的方法论来看,现在比过去好是最正常不过的(除非发生了巨大的战争动乱),如果正常情况下,现在不如过去,那就是不正常的了。从这一点来说,天天拿现在与前30年比,又不能具体摆事实讲道理,无疑就是别有用心。

至于前30年是不是一直挨饿,看看“老屋子岭”说的“肠子都饿断了”是不是这种情况?我们可以从三个维度来看前30年人们的生活情况。

维度一:从前30年的人口增长和人均寿命情况来看

这是有国家数据可查的。这是铁铮铮的事实,是任何人也改变不了的,也无法否定的。

我们先看前30年的人口增长情况:根据国家相关统计数据,1949年,全国人口总数为5.4167亿,到1978年增长到9.6259亿,比1949年增长了1.78倍。

1900年庚子国变,八国联军逼迫清政府进行大赔款,当时统计的人口总数为4.5亿,辛丑条约后,四万万五千万,就成为了中国人口约定俗成的一个说法。

1912年,民国初建,当时的中央政府内务部进行了一次全国性的人口普查,得出的数据有两个版本的数据,得出《内政年鉴》的数据为4.1964亿,《中国经济年鉴》版本是4.0581亿。

1936年,南京政府准备启动宪政改革,推行国民大会代表选举,于是开始了新的户口统计,到1938年,全国户口统计结果显示为4.7462亿。到1949年为5.4167亿。民国初到1949年的38年里人口增长了1.3亿左右。即38年增长约30%的人口。

再从人均寿命来看,1949年全国人口的人均寿命是35岁,到1976年增长到65.5岁,人均增长了30岁。1978年达到68..2岁,1981年达到68.5岁。

从人口增长和人均寿命两个指标来看,如果按那种“30年都是饿肚子”,特别是如“老屋子岭”说的“肠子都饿断了”,人口和人均寿命能增长这么快吗?这就是事实,总不能口说无凭吧。

这就是前30年人民的精神面貌

前30年学生的精神面貌

这就是前30年人民的精神面貌

维度二:从人的精神状态和气质来看

只要有点生理常识的人都知道,一个长期吃不饱饭的人,按照“老屋子岭”的说法是“肠子饿断了”的人,或者如有人说的“饿得眼睛冒绿光”的人,绝对是瘦得皮包骨头的人,不说长期吃不饱,即使长期营养不良的人,都不会有一个健康的体魄的。

我们只要回过头看看前30年热火朝天的劳动场景,看看当年的历史照片,就说明了一切问题。

再看看现在60岁以上的老人,据国家卫健委发布的《2021年国家老龄事业发展公报》,2021年末全国60周岁以上老年人达到了2.6736亿。这些老年人都是前30年过来的人,也就是说,这些老年人中大部分在前30年是少年儿童或青壮年,如果这些人在前30年都一直饿肚子,这些老人能够健康地存活到现在吗?那些把前30年说得那么不堪的人,除了口喊“饿肚子”,又能拿出多少依据来呢?当然,我们不排除个例。这种个例,什么时候都存在。前30年里,实际上除了60年和61年两年人口增长减少以外,其他年份都是增长幅度很大的,从中国历史上来看,前30年中国的人口增长和人均寿命的提高是空前绝后的。

维度三:从粮食增长情况来看

饿不饿肚子,粮食数据最有发言权。

从全国历年的粮食数据来看,1949年,全国粮食总产量为11318万吨,人均粮食为208.9公斤。到1979年,全国粮食总产量达到33212万吨,增长了1.93倍,人均粮食达到340.5公斤。达到了世界温饱线。实际上,只有60年代初期以前,全国人均粮食较低,从60年代中期以后,全国粮食一直在稳步增长。很明显,说前30年一直都是“饿肚子”这完全是编造的谎言。

当然,前面提到,现在肯定比以前好,这是事实,也是不能否定的,但把前30年说得那么一团漆黑,就是别有用心,还声称什么“可以原谅,但不能忘记”,也不曾想一下,你凭什么资格“原谅”谁?按照“老屋子岭”说的什么“没有打牢吃饭的基础”,怎么就不想想,前30年没有搞好农田水利基本建设,没有完成优良农作物品种的培育,没有“四三方案”引进了化肥生产设备,这些都是屈指可数的事实存在,怎么想否定就否定啊?有本事,你不用前30年水利,不用前30年培育的优良农作物品种,不用前30年引进设备生产的农药化肥,看你一下子就“吃饱饭”么?怎么能这样睁着眼睛说瞎话呢?

而且,这个“老屋子岭”之所以强调“以改革开放为分水岭”是具有可比性,明显是“项庄舞剑意在沛公”,他无非就是想扳倒前30年的国家领导人,实际是把矛头指向伟人,其疯狂程度令人发指。真的是应验了那句话,叫做“蚍蜉撼大树,可笑不自量!”

0 阅读:3

洪言新语

简介:感谢大家的关注