这也是近年来的热门话题，大部分网友都会觉得是大胆创新，依据的是什么？

小鲜肉来出演这个历史人物，我觉得第一它必然会引起关注，我觉得是有价值的，二是我觉得这是他的工作，他是演员，怎么能说这是亵渎历史呢？是不是？

我觉得一个演员最专业的工作就是演员，他就是来演这个角色的，那么至于表演好不好，我觉得就看观众的内心感受了，仁者见智。

但也有网友觉得这是亵渎历史，那又是为什么呢？

我想他们并不是在否认创新，“小鲜肉”这个词是近几年才出现的，但在此之前，用新人来演历史人物，而不是特型演员，确实是大胆的创新。

现在我们说，这是小鲜肉的时代。就像往年的《建军大业》这部主旋律片，导演叶大鹰就曾指责欧豪没有演好他的祖父叶挺，其实最重要的是小鲜肉没有把握历史人物的精神，如果不是在演那个历史人物， 而这个历史人物又是真实的，那你当然是在亵渎历史。

欧豪的表现为何不尽如人意？因为他演的不像是那个时代为理想而奋斗的热血青年，在欧豪的版本上，我们看到了更多的是山鸡和浩南的热血上扬，但不可否认这部《建军大业》，确实打破原有主旋律的传统， 他更接地气。

但这个时候问题来了，当时我军建设合法性的基础不是江湖义，如果变成热血少年上街打闹，这完全违背了历史，因为从历史的角度来看，我们先辈参加八一南昌起义的时候， 这些人都是有理想主义的人，没有一个是因为日子穷苦不不下去而暴动的。

恰恰相反，他们在社会上都是高富帅，这些事是有浓厚的理想色彩，他不是以义气为主导，而是以公平正义为主导，来进行这一次暴动，建立人民解放军。

所以说如果尊重这个史实，就不能把建军大业拍成是一次江湖，如果是江湖就是亵渎历史，那么当然小鲜肉以江湖古惑仔的方式演绎这些历史人物，那更加是亵渎历史了。

针对小鲜肉主演历史人物是一种大胆的创新，这是非常典型的叛逆思维，因为很多很多年轻人，尤其是小鲜肉的粉丝会非常支持的。

当然我们丝毫没有指责小鲜肉的意思，小鲜肉的演法是导演给予的， 而现在骂小鲜肉好像已经变得政治正确了，这是不对的。

那些比小鲜肉年龄大很多的演员，你觉得他们的演技就一定比小鲜肉高吗？最多，他们提供了一个及格的水平，我觉得他们的演绎究竟是否有失偏颇呢？

其实内里不是他的决定，可能有编剧、导演、制片人，看到欧豪在这部电影里演的很努力，就能感觉到他在努力，但是劲儿用的有点过了，这些所有他演的方式是谁给他的？导演告诉他，他必须这样演。

长期以来，圈内对小鲜肉的评价都是负面的，无论是业内同行对年轻演员的内涵评价，还是艺人对小鲜肉演技的评价，都成为观众指责当下鲜肉的理由。

最近老戏骨的崛起，也让一些观众发起了老戏骨演技爆棚的话题，打了不少小鲜肉的脸。同类型、同剧情的图片，经过一些网友的精心挑选和对比，似乎是为了印证那些小鲜肉现在的演技为零的观点。甚至到了年轻演员会因为演技有瑕疵而被诟病毁掉整部剧的地步。

这对一些勤奋的年轻演员来说，这公平吗？

我同意张艺谋导演那句话：“任何一代演员的演技都需要磨练，这需要一个过程。“的确，就算是演艺经验丰富的老戏骨，年轻时也经历过演技的不成熟。

连陈道明老师都被评价为演什么都像康熙皇帝，更何况是一些刚踏入演艺圈的年轻人？

时间和演员自身的努力，会淘汰一些撑不住墙的艺人，而这个圈子也不会放弃任何一个有梦想和实力的年轻演员，或许我们应该睁大眼睛看待当下的影视剧选角，也应该给当下的年轻演员更多证明自己的机会。