近年来，全国范围的禁渔措施正在有序开展。这一措施，原则上要求人们在进行垂钓运动之时，要参照当地所设定的限令。在规定可垂钓的区域时间，使用接线范围内允许的钓具进行垂钓。

这一要求，大多数钓鱼人都是可以依规行事的。但也有很多心存侥幸的人，自以为自己可以逃过相关人员的审查巡视，肆无忌惮的使用范围之外的钓具，或者进入禁区垂钓。这些违规行为，很多都被相关人员发现了，并进行了相对应的处罚。

而这些处罚措施，各地的方案都大同小异。其中有一项，几乎每个地方都有，那就是依据损失进行罚款。最后再将这笔款项，用于当地流域的增殖放流、生态恢复当中。

但这一做法，也引起了很多讨论。违规进行水产品捕捞垂钓，难道靠罚款增值放流就可以弥补挽回吗？要知道，这些钓法之所以被禁止，背后的原因就是因为伤害性太大，且影响残存时期太久。

其中，电鱼、毒鱼的影响是十分相近的。这两种捕鱼方式，一者是使用高强电流，对水域中的鱼群发起进攻。在接触到电流的瞬间，这些鱼类的整体动态就会发生变化。很快，水面上就会漂浮着一些被电晕，或者被电死的鱼。

而毒鱼则是，通过在水流附近，放置一些有毒的物品。随之，这些毒物会随着水流蔓延开来。而随着鱼类呼吸的腮部运动，这些物质会进入鱼的身体，进而出现大片的鱼群死亡事件。

但这两者所造成的影响，远远不止死鱼这么简单。无论是电流还是有毒物质，都会对这片水域的整体生态产生影响。从水草到浮游生物，都会被其影响。而对于残存的鱼类而言，这些有害物质也会进入他们的身体，深入作用到他们的DNA上，进而影响到他们的后代身上，影响十分深远。

与这两者相比，锚鱼的伤害确实要小上很多。这种方式所造成的影响，主要体现在即时的伤害上。大多数锚鱼党，都是不知道收敛的。一旦得到甜头，他们就会开展“断子绝孙式”的灭种行动。更重要的是，这种行为即使被现场叫停，那些被锚到的鱼也很难存活下来。

从伤害性这一角度来看，这三种被禁用的捕鱼法，都是非常有理由根据的。而作为弥补措施，增殖放流真的可以达到理想的效果吗？这个问题的答案却是否定的。

增殖放流的做法，是先购买一批、或者培育一批鱼苗，将这些鱼苗整体放归在被破坏的水域当中。用这样的方法，来实现当地鱼群的整体回暖。但这种做法，几乎很难达到理想的效果。

鱼苗的生存率，本身就不是很高。大批次的放流，又是让这些初次接触野外环境的鱼群，进入慌忙竞争抢食状态，存活率就会更低一些。想要用这样的方式，来达到目的，表面意义是远远大于实际价值的。

想要真正的杜绝这些高伤害捕鱼法，可能还需要依靠其他的手段。比如提高具体惩罚，亦或者是增加一些其他的惩处措施。单靠增殖放流，当地水域的变化是不会很大的。大家觉得呢？