自古以来，我国的垂钓文化就十分丰厚。除了陆钓之外，坐拥一万八千米的海岸线，也为丰富的海钓文化提供了摇篮。在临近海洋的地方，这种钓鱼形式一直广为流传。

这些热爱海钓的人，有一些喜欢坐船出游，有一些则更喜爱坐在海岸上临海垂钓。钓友李某根就是后者。生活在浙江宁波的李某根，是个资深的海钓热爱者。这些年的时间里，他常常会和好友结伴同行，一起找个合适的海岸钓鱼。

在这一过程中，他结识了钓友章某某等人。与李某跟不同，章某某此人更擅长，也更喜欢组织团队出行。在熟识了一众海钓钓友之后，章某某开始发挥自己的领导才能，组建了一个海钓爱好者群。在这个群聊中，除了钓友之外，还有一个船东潘某某。

在2020年末的某一天，章某某聚集了六个钓友，和船东潘某某一起出海了。而李某跟也在这一行人当中。他们的目的地，是渔山岛。具体的行程安排是这样的，潘某某架船将六个钓友送到渔山岛的各个钓位，返程的时候再依次接回，人齐之后各回各家。

但这场行程里，李某根永远的离开了人世。当天返程的时候，船只依次接回了五个人，到达李某跟钓位的时候，却没有发现李某跟的身影。他们立刻开始寻找，但最终只找到了一具浮在水面上的尸体。在发现的时候，李某根已经失去了呼吸。

事情发生之后，李某根的家人万分悲痛，将同行的这一众人送上了法庭，并提出要求判处对方赔偿179万元的巨款。但李某根的死亡，真的与这些人有关系吗，这些人真的需要负责吗？

还真不一定。

首先，船东潘某某与其归属的海钓公司，是不需要负全责的。在这些因钓鱼所引发的事故中，经营者与地方管理者的责任往往是不可推脱的。因为在经营法案中，这些人需要对消费者进行一定程度上的安全保障。

但这起案件相对比较特殊，特殊就在这一行为是海钓。海钓本身的安全性就比较差，出现危险情况的概率较高。而距离渔山岛不远处的外海，还常常有大型的船舶经过。这种现象，会引起突发的巨浪。而一旦巨浪拍来，处于海岸上的人们，就很容易被卷进海中。即使带着游泳圈，也很难存活下来。

因此，在经营这种生意的时候，经营方应及时提醒消费者购买保险，并事先进行安全警示。这些事情，潘某某方都无力证明。故此，在这一点上，他们是需要负一定责任的。

其次，同行的钓友是没有责任的。

这一行程，虽然是由章某某发起的，但他并不是真正的领导者。他们的活动，说到底属于自发自愿的行为。何况，钓位的安排也是由自己选择的，并不是其他人安排的。这些人，自然是没有责任的。

最后，李某根才是主要责任人。

作为成年人，且是一个海钓经验丰富的成年人，李某根本身对于危险的预警应该是有经验的。他出现这起意外，与自己的关系是最大的。因此法院最后判决，李某根自己对此案承担主要责任。

在此，小编提醒大家，钓鱼千千万，安全要先行。大家觉得呢？