新枪族里面的“缺席者”,步兵的通用机枪,未来或许采用7.62毫米口径

潞州节度 2022-10-04 21:13:27

新7.62毫米通用机枪比较神秘,目前新枪族(包括新12.7毫米重机枪)里只有它还没有明确装备解放军的照片

新班用机枪和中口径机枪外观差距不算太大,主要特征是枪托形状和前护穆上散热孔形状,5.8毫米班用机枪是长条的,中口径机枪是六边形的。

装备新枪族部队越来越多,铺开速度很快,QBZ-191步枪,QBZ-192短步枪,QBU-191精确射手步枪,QJB-201班用机枪,乃至各种狙击枪,都有装备部队。

尤其是QBU-191精确射手步枪,部队评价非常好,可以作为狙击枪,也可以作为步枪,还可以作为班用机枪(能全自动,装弹鼓),射程远,精度高,目前是铺的最快的步枪,优先换掉风评不太好的88式狙击步枪。

不过中口径机枪目前来说还没有看到部队装备的实锤。

这轮解放军的轻武器有个重要的特点就是中口径弹药的归回,之前7.62X54R,也就是53式机枪但太老,性能太差,在2005年左右停产,加之当时“中口径消亡论”喧嚣尘上,5.8X42毫米小口径重弹效果也确实不错,所以我国当时就退掉了以67-2通用机枪为代表的7.62X54R中口径武器,80式通用机枪也仅仅在海军陆战队小规模列装,取而代之的是小口径的88式通用机枪。连2005年后的新型装甲车所采用的并列机枪都是5.8毫米口径的,比如99A的并列机枪、侦察兵的狙击枪也都是5.8毫米的,然后就是12.7毫米重机枪。

DBP87式5.8mm普通弹(左)与7.62mm普通弹(右)的对比,作为小口径子弹,5.8X42毫米子弹确实比较优秀,但是后来也发现,哪怕是特制的重弹无法取代中口径。

88式通用机枪部队评价不高,产量也不高,目前都转给武警机动部队使用。

但后来随着“中口径消亡论”在外国的一系列实战中破产,而解放军在自己的实际使用中也发现了班排全小口径有很多不足,尤其是在狙击枪上,所以又开始重新装备中口径。最开始是CS/LR4A狙击步枪作为临时编制武器进入部队,但没有正式部队装备编号,被称为“正式编临时工”。随后在各种参加国际比赛中,解放军切实感受到新中口径的必要性。

侦察兵的CS/LR4A狙击步枪,而且根据部队的反馈修改了枪托,装备非常普遍,没给正式编号可能本身就是在新一代狙击枪QBU-203装备之前顶个岗

不过7.62X54R这款百年老弹确实不适合继续使用了,连老本家俄国人都想换掉。据说解放军直接选择了国内本来就有生产线和使用的7.62X51毫米NATO弹作为自用弹药。

从左到右:7.62X54R,7.62X52,7.62X39,54R的凸底缘让其在自动武器上使用很不便

目前来看,解放军的新班用机枪和通用机枪虽然口径不同,但是设计上相似度比较高,外形和操作方式基本一致,可以认为是一套设计出来的,类似以色列的内格夫机枪的同一种设计两种口径,我国机枪在没有正式编号前确实也有个昵称叫“鳖版内格夫”,因为其在早期曝光视频中显示了可重量轻,后坐力好控制的优良性能,和以色列内格夫机枪十分类似。

内格夫NG7机枪,内格夫机枪的7.62X51毫米版本

笔者自己拼的在军博展出的新通用机枪,设计上确实有相似的地方,但这不是抄袭,这是设计的殊途同归,轻武器发展这么多年,各国都逐渐趋同化,毕竟是真有“标准答案”。

新通用机枪采用导气机构活塞下置结构,混合制动原理,有导气室,使用全可散弹链,下方挂弹链箱——参考新班用机枪的话为布制造,进一步降低重量。在供弹机构上采用短授弹机盖的设计,这样可以在枪身后部流出足够的空间加装皮卡丁尼导轨,导轨上的瞄具也不会因为上弹而影响归零。

PK机枪哪都好,就是这个瞄具实在不好装,上弹的时候瞄具也要一起动,因为PK初始设计就没考虑过瞄具问题。

为了方便空降兵的携带,新机枪的所有突出机构,包括准星座、提手、拉机柄都是可以折叠起来的。

两侧有削薄,尽可能降低重量。其空枪情况下重量和班用机枪差不多,只是略重一些,不过安装上弹鼓就重的多了,毕竟子弹才是重量的大头。

可以快速更换枪管,枪管还有缓冲功能,里面有弹簧可以吸收一部分后坐力,枪支操控性很好。

这枪管是可以在一定范围内前后移动的

更换枪管,保证火力持续性,当然这就意味着一般而言还需要一个副射手来帮忙背着弹药和枪管

有配套的三脚架,但是还没见过。

整体而言是一款很优秀的通用机枪,达到了目前国际主流水平。设计上看起来是放在班里的,但是目前来看实际使用中可能还是在排里,这就导致了目前编制上腾不开,排一级现在有太多新武器,解放军已经是武器种类多到编制不够用的程度了。

另外不知道新装甲车辆的并列机枪是不是也换成中口径。

说不准哪天节目报道中口径机枪就在某个单位装备了呢。

32 阅读:15112
评论列表
  • 2022-10-04 23:15

    口径改来改去,中外皆然,都是合起伙来骗经费吧?

    哄哄 回复:
    我也觉得就是吹
  • 安明 80
    2022-10-04 23:42

    能够更换枪管的5.8口径的191精确射手步枪就是5.8口径的班用机枪,精确射手步枪,191标准与短管步枪的四合一型号。负责600米射程内的一般目标。发射7.62×51子弹的真正精确射手步枪和轻机枪负责900米内一般目标。30毫米口径的半自动狙击榴弹武器系统与12.7口径狙击枪负责1500米内的点面目标。步兵携带的枪械武器格局就是这样了。其他单兵重型武器就另说吧。

    用户96xxx44 回复:
    那是因为边防部队一直属于乙等部队,你看看全军的甲等部队哪个还在用81,常识都不懂。你去查查首批建设的应急机动作战部队,是什么时候换的装备,全军一共就六个,首批建设三个师,我的老部队就是其中一个,特点就是,装备更新最快,人员在位最齐,军事训练最苦,战备等级最高,反应时间最短,这就是甲等部队的特点。
    用户13xxx18 回复: 用户96xxx44
    高原地区小口径不行懂吗?看看小巴和印度的边境都是清一色的7.62,美国根据在阿富汗的经验都装备很多M14还有开发目前6.8口径,我军也是一样跟进6.8的口径,而且还会重新装备7.62口径的机枪
  • 2022-10-04 21:50

    通机还是用7.62的吧

    A夜黑风高 回复:
    去掉好像
    纯色 回复: A夜黑风高
    印象中以前在哪看到过,不太敢确定。
  • 伊洛 61
    2022-10-04 22:06

    步兵班配三四种囗径的子弹,才能充分发挥战力。手枪弹、全装药步枪弹、精射阻击弹、枪榴弹。对付重步兵和加强工事,还得有射程1000~4000米的制导弹药;火箭筒只能在众林、近战中使用,效费比低。

    呼吸空气 回复:
    想累死后勤吗
    伊洛 回复:
    分得清狙击战术与阻击战术么?
  • 改变 34
    2022-10-05 00:08

    7.62*54都不能穿透美军的防弹衣和头盔,研发8.6×70的子弹吧。美军想研究6.8口径的新型子弹来打穿我军装备的50万件防弹衣也是做梦。

    改变 回复:
    我军采购50万件防弹衣非5万件,就是材料性能强悍可防常规中小口径子弹还够轻便。美军防弹衣加防弹插板战场上防住了7.62狙击枪弹150米距离攻击。
    山形健 回复:
    老美的6.8和6.5本质上还是7.62*51弹就是换个小弹头用高膛压推动小弹头,现有的7.62*51口径的枪连供弹具都不用换换个枪管就行省事性能还猛建议国家也搞这种弹
  • 2022-10-05 06:50

    找的到,打的准是关键,300人的眼镜分辨选择迷彩服的有意识的隐藏自己的人,根本发现不了。

  • 2022-10-05 02:16

    好枪太多,突然发现编制不够用了[笑着哭]

    浮云 回复:
    想让后勤骂大街[呲牙笑]
    侠骨柔肠365 回复:
    口径不一致,累死后勤保障!!!
  • 2022-10-05 09:43

    机枪不重要,重要的是机枪弹,可散弹链,这才是革命性的,北约统一制式。

  • 2022-10-05 07:55

    枪和炮一样没有一种口径可以包打天下,手枪现在发展9毫米为距止弹,不会伤害无辜,步枪为精淮弹小口径5.8毫米,机枪中口径800米射程7.62毫米威力不减,小口径就弱了,8.6毫米又太重了,太远也打不准,只适合空旷的地方。阻击枪8.6毫米优于7.62毫米更优于5.8毫米,不不象12.7毫米太重。

  • 云舟 13
    2022-10-05 14:55

    我国使用只能是5.8,不可能和北约通用

    爱做梦的洪秋 回复:
    7.62已经选北约的了,老7.62用完拉倒,至于和北约通用问题,我们只选合适自己的,以后说下定是我们缴获别人的子弹来用呢。
  • D L M 13
    2022-10-05 15:58

    国产设计总是缺少杀气

    楠楠同学有点坏 回复:
    你能做靶子吗
  • 2022-10-05 10:51

    搞一款762*42的新中口径弹,步兵班通用[呲牙笑]

  • 2022-10-05 14:23

    现在精准射手步枪和班族机枪的界限越来越模糊,机枪加了瞄准镜也可以作为中距离精准射击的武器,而精准步枪加弹鼓也可以当火力压制的机枪用,个人觉得火力不是首先考虑的问题,毕竟我们还有人手一套的火箭筒,已经连发远程的榴弹狙,所以需要机动作战的环境下大可用精准步枪取代轻机枪,而有阵地或者收点需求的环境下再配备轻机枪,至于弹药,6.8比较兼顾巷战和山地作战,威力大,带弹量也比7.62多。

  • 2022-10-06 23:33

    7.62才是最好的,5.8不行 美国打多少年局部战争,7.62 效果明显

    红桃K 回复:
    美军打了太多治安战,作战思路明显已经歪了!基本以强凌弱,很快结束大规模正面战争。接下来就是完全不用担心后勤的治安战。但如果他遇到像俄乌战争的情况呢?大量坦克、导弹等重型装备消耗,很少轮到轻步兵上场。
  • 2022-10-05 06:06

    8

  • 2022-10-05 12:02

    机枪可以试试研发9mm、10mm、12.7mm埋头弹

    爱做梦的洪秋 回复:
    比如10.5mm口径的?以前因为12.7毫米太重,我国研制过10.5毫米重机枪,威力不如12.7,火力持续性机动性不如7.62,后面放弃了
  • 2022-10-05 14:10

    为什么就研究不出一把好机枪

  • 2022-10-06 00:43

    通用改8.6毫米吧!12.7毫米的专门作为车载机枪得了。

    A夜黑风高 回复:
    7.62够了,子弹是关键
  • 2022-10-05 22:41

    我们现在估计都造不出来几十年前pkm和mg系列这么好的机枪[得瑟]

  • 2022-10-05 12:08

    随着单兵防护装备越来越强,个人认为,未来班组用枪械,6.8毫米口径最佳,而通用机机和中口径狙击步枪则以8.6毫米为最佳。

  • 2022-10-06 15:14

    不如一步到位,直接整个爆弹枪[得瑟]

  • 2022-10-06 07:27

    7.62大规模回归的可能性不大了,也就狙击枪这块用用了,威力太小,看不上了

  • 2022-10-05 13:46

    我从这里又看到了当初95式的吹嘘,如果真的可以作为狙击枪,也可以作为步枪,还可以作为班用机枪,那么就携带一种好了,真的可以这样吗?全世界还没有任何一家可以这样,只有原始人使用拳头的时候是真正通用的。

  • 2022-10-05 22:18

    按米国伊拉克战争看。现在都是钢筋混凝土了,7.6都肯不动。巡逻都是车载重机枪机关炮。更何况小口径机枪了。压制都难。7.6都是基本型号压制。毕竟要对抗狙击枪。

  • 2022-10-10 10:52

    既然现有中口径全威力弹都不能满足未来的战争,为什么不换掉?是花很多钱,但长痛不如短痛,而且后勤补给能力的提升,已经允许更重更大威力的武器装备部队了。一切能够提高战斗力和防护措施的产品都应该提供给将士们。

  • 2022-10-05 10:32

    支持中口径通机编制在排两挺,战时下班组加强火力,口径用7.62*51北约口径,以前用的7.62*54太老准度也不好,都一百年了。载具车载同轴机枪也得用7.62*51中口径,小口径5.8 太弱,远距离试射指示目标都不够用。

  • 2022-10-05 10:38

    模仿内格夫不丢人,内格夫可是好枪, 以色列毕竟比我们干仗干的多,经验也多

  • 2022-10-07 16:50

    別等到了战场上吃了亏才…………

  • 2022-10-08 16:50

    很久不打仗 班用通用机枪好像已经断代了

  • 2022-10-11 16:08

    就用8.6mm

  • 2022-10-07 16:48

    口径大,射程远,威力大。

  • hh
    2022-10-10 22:23

    估计军队没有动力去开发,超轻12.7堵死了7.62通用的路。重量差不多,火力差一大截,操作人员也占的一样多。弹丸质量也会大幅影响射程和精度,质量越大受外部环境影响越小,同时惯性越大。同样的枪重下,7.62各方面都难以匹敌12.7。

潞州节度

简介:军事、战史、地缘政治