新7.62毫米通用机枪比较神秘,目前新枪族(包括新12.7毫米重机枪)里只有它还没有明确装备解放军的照片
新班用机枪和中口径机枪外观差距不算太大,主要特征是枪托形状和前护穆上散热孔形状,5.8毫米班用机枪是长条的,中口径机枪是六边形的。
装备新枪族部队越来越多,铺开速度很快,QBZ-191步枪,QBZ-192短步枪,QBU-191精确射手步枪,QJB-201班用机枪,乃至各种狙击枪,都有装备部队。
尤其是QBU-191精确射手步枪,部队评价非常好,可以作为狙击枪,也可以作为步枪,还可以作为班用机枪(能全自动,装弹鼓),射程远,精度高,目前是铺的最快的步枪,优先换掉风评不太好的88式狙击步枪。
不过中口径机枪目前来说还没有看到部队装备的实锤。
这轮解放军的轻武器有个重要的特点就是中口径弹药的归回,之前7.62X54R,也就是53式机枪但太老,性能太差,在2005年左右停产,加之当时“中口径消亡论”喧嚣尘上,5.8X42毫米小口径重弹效果也确实不错,所以我国当时就退掉了以67-2通用机枪为代表的7.62X54R中口径武器,80式通用机枪也仅仅在海军陆战队小规模列装,取而代之的是小口径的88式通用机枪。连2005年后的新型装甲车所采用的并列机枪都是5.8毫米口径的,比如99A的并列机枪、侦察兵的狙击枪也都是5.8毫米的,然后就是12.7毫米重机枪。
DBP87式5.8mm普通弹(左)与7.62mm普通弹(右)的对比,作为小口径子弹,5.8X42毫米子弹确实比较优秀,但是后来也发现,哪怕是特制的重弹无法取代中口径。
88式通用机枪部队评价不高,产量也不高,目前都转给武警机动部队使用。
但后来随着“中口径消亡论”在外国的一系列实战中破产,而解放军在自己的实际使用中也发现了班排全小口径有很多不足,尤其是在狙击枪上,所以又开始重新装备中口径。最开始是CS/LR4A狙击步枪作为临时编制武器进入部队,但没有正式部队装备编号,被称为“正式编临时工”。随后在各种参加国际比赛中,解放军切实感受到新中口径的必要性。
侦察兵的CS/LR4A狙击步枪,而且根据部队的反馈修改了枪托,装备非常普遍,没给正式编号可能本身就是在新一代狙击枪QBU-203装备之前顶个岗
不过7.62X54R这款百年老弹确实不适合继续使用了,连老本家俄国人都想换掉。据说解放军直接选择了国内本来就有生产线和使用的7.62X51毫米NATO弹作为自用弹药。
从左到右:7.62X54R,7.62X52,7.62X39,54R的凸底缘让其在自动武器上使用很不便
目前来看,解放军的新班用机枪和通用机枪虽然口径不同,但是设计上相似度比较高,外形和操作方式基本一致,可以认为是一套设计出来的,类似以色列的内格夫机枪的同一种设计两种口径,我国机枪在没有正式编号前确实也有个昵称叫“鳖版内格夫”,因为其在早期曝光视频中显示了可重量轻,后坐力好控制的优良性能,和以色列内格夫机枪十分类似。
内格夫NG7机枪,内格夫机枪的7.62X51毫米版本
笔者自己拼的在军博展出的新通用机枪,设计上确实有相似的地方,但这不是抄袭,这是设计的殊途同归,轻武器发展这么多年,各国都逐渐趋同化,毕竟是真有“标准答案”。
新通用机枪采用导气机构活塞下置结构,混合制动原理,有导气室,使用全可散弹链,下方挂弹链箱——参考新班用机枪的话为布制造,进一步降低重量。在供弹机构上采用短授弹机盖的设计,这样可以在枪身后部流出足够的空间加装皮卡丁尼导轨,导轨上的瞄具也不会因为上弹而影响归零。
PK机枪哪都好,就是这个瞄具实在不好装,上弹的时候瞄具也要一起动,因为PK初始设计就没考虑过瞄具问题。
为了方便空降兵的携带,新机枪的所有突出机构,包括准星座、提手、拉机柄都是可以折叠起来的。
两侧有削薄,尽可能降低重量。其空枪情况下重量和班用机枪差不多,只是略重一些,不过安装上弹鼓就重的多了,毕竟子弹才是重量的大头。
可以快速更换枪管,枪管还有缓冲功能,里面有弹簧可以吸收一部分后坐力,枪支操控性很好。
这枪管是可以在一定范围内前后移动的
更换枪管,保证火力持续性,当然这就意味着一般而言还需要一个副射手来帮忙背着弹药和枪管
有配套的三脚架,但是还没见过。
整体而言是一款很优秀的通用机枪,达到了目前国际主流水平。设计上看起来是放在班里的,但是目前来看实际使用中可能还是在排里,这就导致了目前编制上腾不开,排一级现在有太多新武器,解放军已经是武器种类多到编制不够用的程度了。
另外不知道新装甲车辆的并列机枪是不是也换成中口径。
说不准哪天节目报道中口径机枪就在某个单位装备了呢。
口径改来改去,中外皆然,都是合起伙来骗经费吧?
能够更换枪管的5.8口径的191精确射手步枪就是5.8口径的班用机枪,精确射手步枪,191标准与短管步枪的四合一型号。负责600米射程内的一般目标。发射7.62×51子弹的真正精确射手步枪和轻机枪负责900米内一般目标。30毫米口径的半自动狙击榴弹武器系统与12.7口径狙击枪负责1500米内的点面目标。步兵携带的枪械武器格局就是这样了。其他单兵重型武器就另说吧。
通机还是用7.62的吧
步兵班配三四种囗径的子弹,才能充分发挥战力。手枪弹、全装药步枪弹、精射阻击弹、枪榴弹。对付重步兵和加强工事,还得有射程1000~4000米的制导弹药;火箭筒只能在众林、近战中使用,效费比低。
7.62*54都不能穿透美军的防弹衣和头盔,研发8.6×70的子弹吧。美军想研究6.8口径的新型子弹来打穿我军装备的50万件防弹衣也是做梦。
找的到,打的准是关键,300人的眼镜分辨选择迷彩服的有意识的隐藏自己的人,根本发现不了。
好枪太多,突然发现编制不够用了[笑着哭]
机枪不重要,重要的是机枪弹,可散弹链,这才是革命性的,北约统一制式。
枪和炮一样没有一种口径可以包打天下,手枪现在发展9毫米为距止弹,不会伤害无辜,步枪为精淮弹小口径5.8毫米,机枪中口径800米射程7.62毫米威力不减,小口径就弱了,8.6毫米又太重了,太远也打不准,只适合空旷的地方。阻击枪8.6毫米优于7.62毫米更优于5.8毫米,不不象12.7毫米太重。
我国使用只能是5.8,不可能和北约通用
国产设计总是缺少杀气
搞一款762*42的新中口径弹,步兵班通用[呲牙笑]
现在精准射手步枪和班族机枪的界限越来越模糊,机枪加了瞄准镜也可以作为中距离精准射击的武器,而精准步枪加弹鼓也可以当火力压制的机枪用,个人觉得火力不是首先考虑的问题,毕竟我们还有人手一套的火箭筒,已经连发远程的榴弹狙,所以需要机动作战的环境下大可用精准步枪取代轻机枪,而有阵地或者收点需求的环境下再配备轻机枪,至于弹药,6.8比较兼顾巷战和山地作战,威力大,带弹量也比7.62多。
7.62才是最好的,5.8不行 美国打多少年局部战争,7.62 效果明显
8
机枪可以试试研发9mm、10mm、12.7mm埋头弹
为什么就研究不出一把好机枪
通用改8.6毫米吧!12.7毫米的专门作为车载机枪得了。
我们现在估计都造不出来几十年前pkm和mg系列这么好的机枪[得瑟]
随着单兵防护装备越来越强,个人认为,未来班组用枪械,6.8毫米口径最佳,而通用机机和中口径狙击步枪则以8.6毫米为最佳。
不如一步到位,直接整个爆弹枪[得瑟]
7.62大规模回归的可能性不大了,也就狙击枪这块用用了,威力太小,看不上了
我从这里又看到了当初95式的吹嘘,如果真的可以作为狙击枪,也可以作为步枪,还可以作为班用机枪,那么就携带一种好了,真的可以这样吗?全世界还没有任何一家可以这样,只有原始人使用拳头的时候是真正通用的。
按米国伊拉克战争看。现在都是钢筋混凝土了,7.6都肯不动。巡逻都是车载重机枪机关炮。更何况小口径机枪了。压制都难。7.6都是基本型号压制。毕竟要对抗狙击枪。
既然现有中口径全威力弹都不能满足未来的战争,为什么不换掉?是花很多钱,但长痛不如短痛,而且后勤补给能力的提升,已经允许更重更大威力的武器装备部队了。一切能够提高战斗力和防护措施的产品都应该提供给将士们。
支持中口径通机编制在排两挺,战时下班组加强火力,口径用7.62*51北约口径,以前用的7.62*54太老准度也不好,都一百年了。载具车载同轴机枪也得用7.62*51中口径,小口径5.8 太弱,远距离试射指示目标都不够用。
模仿内格夫不丢人,内格夫可是好枪, 以色列毕竟比我们干仗干的多,经验也多
別等到了战场上吃了亏才…………
很久不打仗 班用通用机枪好像已经断代了
就用8.6mm
口径大,射程远,威力大。
估计军队没有动力去开发,超轻12.7堵死了7.62通用的路。重量差不多,火力差一大截,操作人员也占的一样多。弹丸质量也会大幅影响射程和精度,质量越大受外部环境影响越小,同时惯性越大。同样的枪重下,7.62各方面都难以匹敌12.7。