自特朗普再次入主白宫的消息传出后，外界对于他将如何处理美朝关系充满了好奇。是延续拜登时期的极限施压政策，还是回到他第一任期那种“对话为主”的路线？不过，从朝鲜领导人的最新表态来看，朝鲜对这个问题似乎并不关心，甚至对未来的美朝关系也没有太多期待。

最近，朝鲜领导人在一次内部全体会议上明确表示，为了保障国家利益和安全，朝鲜将对美国采取“最强硬的外交政策”，并首次将美日韩同盟定义为“侵略性的核军事集团”。这一决定表明，朝鲜已经在特朗普上台前夕，提前确定了对美的外交基调。

朝鲜的“最强硬政策”究竟是什么？

所谓的“最强硬政策”，其实就是继续加速国防科技的进步，推动国防工业的发展，以更高效地应对美国及其盟友的“军事挑衅”。同时，朝鲜还将进一步提升军事遏制力，加强军队的战争准备水平。整体来看，这些方针与朝鲜过去几年的政策一脉相承，执行起来对朝鲜来说已经是驾轻就熟。

韩国媒体对此解读为，朝鲜正在抢在特朗普上台之前，提前设定对美外交基调。无论特朗普未来采取什么政策，朝鲜似乎都不打算改变现有的强硬态度。

这种姿态清晰地传递了一个信号：朝鲜的新“国策”已经不再寄希望于特朗普，甚至也不再对未来四年的美朝互动抱有任何幻想。

值得注意的是，朝鲜领导人还在会上提到，近期朝鲜通过一系列“迅速、明智的应对措施”，成功提升了其在国际舞台上的地位。虽然他没有具体说明这些措施是什么，但外界普遍认为，这可能与韩国政坛的变局以及尹锡悦政府对半岛问题的处理有关。在尹锡悦政府拿半岛问题大做文章的同时，朝鲜却保持了相对低调，无论在舆论还是更敏感的领域，都没有给韩国“借题发挥”的机会。

此外，朝鲜与俄罗斯近年来关系的迅速升温也是其自信的重要来源。如今，两国已建立起堪称“战略同盟”的关系，这让朝鲜在与美国博弈时，显得更加从容和坚定。

回顾特朗普第一任期的美朝互动。

回顾特朗普的第一任期，美朝关系之所以能够从剑拔弩张走向对话，离不开几个重要因素。首先，特朗普对奥巴马时期的对朝政策不屑一顾，他想走一条“不寻常的路”，希望通过谈判达成一份历史性协议。

2018年，他如愿以偿，与朝鲜领导人在新加坡会晤，并签署了一份具有象征意义的联合声明，其中谈到了“新型美朝关系”、半岛和平机制，以及双方的合作项目等。

其次，时任韩国总统文在寅的务实态度也起到了重要作用。文在寅与朝鲜领导人会面后，促成了特朗普的决策，这才有了后来的美朝首脑峰会。可以说，当年的美朝关系能取得突破，是“天时地利人和”共同作用的结果。

然而，特朗普的外交成果随着拜登政府上台化为乌有。拜登重新启用“极限施压”政策，使美朝关系回到了原点，甚至更为紧张。当年的联合声明最终成了一纸空文，美朝之间的互信荡然无存。

如果特朗普再次当选，他想重启美朝对话的难度会比四年前更高。原因在于，这些年美韩同盟在半岛问题上采取了更为激进的立场，而朝鲜在经历了多次“热-冷循环”后，显然更倾向于设定一个具有延续性的强硬基调，而不是随着美韩政策的变化而不断调整自己的姿态。

对于朝鲜来说，这种周期性的波动不仅无法确保半岛的长期安全，反而可能加剧局势的不确定性。因此，与其寄希望于特朗普的“私交外交”，不如主动设定立场，确保自身的长期利益。

相比四年前，如今的朝鲜不仅与俄罗斯建立了更加紧密的战略同盟关系，也在外交上表现出对俄方的倾向性。朝鲜领导人口中的“最强硬反美政策”，显然也是说给俄罗斯听的。这种战略调整不仅增强了朝鲜的国际地位，也使其在对美互动中有了更多的底气。

而对美国来说，特朗普第一任期内通过“私人外交”维持的短暂沟通渠道，似乎无法再适用于如今的局面。即便特朗普再度上台，他能否重新赢得朝鲜的信任，也是一个巨大的问号。

未来的美朝关系都充满了不确定性。朝鲜对美国已经不再抱有幻想，而美韩同盟在半岛问题上的政策调整也可能继续加剧紧张局势。在这种背景下，双方展开对话的可能性微乎其微。

当然，特朗普可能会尝试通过他惯用的“个人魅力外交”重启美朝谈判。但朝鲜是否会为此改变其既定政策，目前来看几乎没有可能。

总的来说，美朝关系的未来走向，很大程度上取决于双方是否能够在根本利益上找到某种交集。而在现有的国际和地区局势下，这种交集的出现难度极大。