据韩联社4月27日报道称，韩国共同民主党前党首李在明27日当选该党总统候选人。结果显示，61岁的李在明最终以89.77%的得票率位居第一，当选党内总统候选人，向着韩国总统的宝座迈出了坚实的一步，这对李在明来说当然是好消息。

然而，李在明似乎也有坏消息——据韩国媒体4月27日报道，韩国最高法院最早可能于5月对李在明涉嫌违反《公职选举法》案作出判决。若三审判决李在明有罪，李在明不仅将失去国会议员资格，还可能10年内无法参选公职，更不可能问鼎韩国总统宝座了，这对李在明肯定是坏消息。

获得党内提名，案件提前宣判，难道李在明遭遇冰火两重天？个人认为，其实不一定，原因很简单，大致有三：

一者，假如韩国最高法院5月宣判李在明涉嫌违反《公职选举法》案，也有可能宣判李在明无罪。因为一审虽然判决李在明有罪，但二审判决李在明无罪，三审属于程序审、不属于事实审，极有可能维持二审原判，判决李在明无罪。果真如此，那就是最高法院助力李在明冠冕堂皇、正儿八经、正大光明地参加总统选举。轻装上阵，李在明更有可能赢得大选。

二者，就算三审法院否决二审法院判决结果，也可能是发回二审法院重审，不可能直接宣判李在明有罪。发回重申需要时间，二审法院需要补充事实，基本不可能在6月3日大选以前作出判决。如果6月3日李在明当选韩国总统以后，无论二审法院重审的结果如何，对李在明都没有实际意义了。

三者，由于三审法院属于程序审，只要二审法院在审判程序上没有问题，三审法院就可能认定二审法院的审判结果，维持二审法院原判，判决李在明无罪。这是韩国最高法院助力李在明参选，而不是为李在明参选设置碍障。李在明涉嫌违反《公职选举法》案，本来最高法院只安排了4人合议小组，但后来改成了所有12名法官一起审议，就是要让李在明案的判决形成一致意见，一荣俱荣、一损俱损。最高法院的法官们肯定知道，李在明的支持率遥遥领先所有对手，当选韩国总统几乎十拿九稳，其实不是共同承担风险的问题，而是共同分享“荣光”的问题。

所以个人认为，最高法院如果提前宣判李在明，对李在明是有好处的，应该会宣判李在明无罪。因此，李在明并不存在冰火两重天的问题，而可能是锦上添花的问题。（毛开云）