在美国总统竞选期间，特朗普曾十几次向核心选民强调解决非法移民问题将成为其重大政绩。

其中最受关注的，是他试图打破一项延续多年的困局：由于美国实行出生公民权，非法移民在美国生育的孩子自动获得公民身份，导致政府在驱逐非法移民时陷入两难——总不能将身为美国公民的儿童强制驱逐，留下他们则意味着其亲属可能借此赴美团聚。

专家研究指出，平均每个在美国出生的非法移民子女，最终会引发平均3.7名亲属的投奔申请，这让移民管控政策形同虚设。

特朗普上台后提出极端解决方案：废除非法移民或合法临时居留者在美出生子女的“出生公民权”。

这一主张遭到法律界强烈反对，宪法学者认为此举严重违反法律；就连支持严厉移民政策的人士也质疑，将无依无靠的合法公民儿童驱逐出境，违背基本人道主义。

纽约时报4月公布的民调数据显示，民众对特朗普执政方式的不赞同率升至55%，较2月提高2个百分点，赞同率则从45%降至39%。

特朗普的核心支持者——没有大学学历的白人男性群体，支持率出现明显下滑。这或许与他政策反复有关，比如他曾多次承诺“一天内结束俄乌冲突”，当被记者追问时，又辩称这只是“比喻”，这种朝令夕改的态度引发选民质疑。

《纽约时报》对比历任美国总统执政前100天的支持率，特朗普创下历史新低。美国民众对总统的支持率呈持续下降趋势，从过去普遍的六七十%，到如今跌破40%。

更有意思的是，民调显示公众对民主党的反感程度甚至超过特朗普——仅有30%的人支持民主党，69%表示反对。不少支持特朗普的选民，并非出于认同他的政策，而是出于对民主党的厌恶。

近期发生的非法移民驱逐事件，将这一争议推向高潮。媒体报道，多名持有美国公民身份的儿童，包括2岁、4岁和7岁的孩子，被驱逐出境。

其中一名4岁儿童患有四期癌症，在没有药物治疗、无法联系主治医生的情况下，被强行驱逐。根据美国法律，身为公民的儿童本应在父母被驱逐后由国家福利机构照顾，但政府却以“监护人自愿带孩子离开”为由完成驱逐。这一操作不仅存在法律争议，更触碰了道德底线。

法律专家围绕此事展开激烈辩论：父母作为非法移民理应被驱逐，但他们的公民子女是否应一同被送走？若孩子留在美国，国家有责任保障其权益；若允许父母带走，又该如何定义这种行为？

这显然是法律的灰色地带。此类案件一旦进入司法程序，政府很可能面临巨额赔偿，而律师们通常愿意风险代理，胜诉后从赔偿金中分成，这无疑会给政府带来巨大压力。

对于特朗普而言，处理非法移民儿童驱逐问题不仅是法律和政策的挑战，更是对其政治支持基础的考验。

如果连这种严重违背人道主义、引发公愤的事件都无法动摇其核心选民，那么我们可能要重新审视美国政治格局：

一方面，这些选民的支持或许已超越政策本身，形成某种无条件拥护；另一方面，这将深刻影响后续选举布局——民主党内如何选择能与特朗普抗衡的候选人，共和党内又是否会因他的铁票仓优势调整策略。

这场围绕非法移民儿童驱逐的争议，其后续发展值得持续关注。