不要再说这部剧尺度过大，人性黑暗，会教坏孩子。本来就不是给孩子看的，而是给成人学习与检讨的。其实大多数时候，不是孩子玻璃心，而是大人的玻璃心。

今天偶然看到一个新闻，五一假期期间一位男士在影院看电影，因为画面出现一个割手指的镜头，男士心理接受不了这样过于“血腥”的画面，因而身体出现了过激的病理反应，导致电影中途停止。于是就马上有所谓的“专家”跳出来说，电影应该要严格的审核筛查，任何不良画面都应该经过严肃考虑后播放。

到底是什么画面，这位“专家”看了吗？没有看怎么就马上蹭着流量发出了专业的建议呢？不知道你作何感想？

青春期那些藏在心底的秘密，无处倾诉，压抑久了，就变成心里一块丑陋的疤痕，更加不敢给人看。直到长大成人才明白，伤好了，疤痕自然会掉。只是当时不懂，也没有人愿意善意的引导，所以这种惧怕和羞愧陪伴了整个青春。

剧中的周洛，因为一次偶然的机会看到徐毅欺辱南雅，这些不良的画面在他心里造成了久久不能磨灭的印记。而南雅喜欢的诗集里面描述的语言，也让周洛不自觉地往男女之事上迁移。所以他在南雅的裁缝店里，一时动了邪念，被南雅呵斥之后，为了掩盖自己腌臜的想法，故意朝南雅身上泼脏水，认为是南雅勾引了他。

如果这个时候没有一位良人出来引导周洛，那这件青春期里的事情，就会被周洛深深的埋进心窝里，被自己的羞愧遮挡。这件秘密周洛自然不会跟父母说，跟朋友说只会起到适得其反的作用，因为大家都年少，都懵懂。

幸运的是，周洛碰到了前班主任，并敞开心扉的与老师交流，而老师并没有批评他的思想肮脏，而是告诉他万物都有美的一面，都可以被歌颂。

这不就是在教育作为家长的我们，在孩子青春期遇到敏感的话题和事情的时候，我们应该如何去小心的与孩子沟通吗？

一味的斥责与误解，甚至上升到一个人格的问题，这无疑是将孩子推到更窒息的深渊，如果周洛没有遇到班主任，我想他可能会长时间的陷入这种邪恶的念想之中，而为了撇清自己，会把矛头指向南雅，进而更加的憎恶自己。

而后期，周洛对南雅的迷恋并不是这部剧的重点，而是这个孩子身上对是非判断的标准，整部剧除了剧情的发展需要，着重描述了一下两个人的情感交流外，并没有任何让人引起瞎想的不宜画面。

所以不要揪着一点小角度就腐化整部剧，如果心太玻璃了，那就去看一些无脑的爱情剧就行，你可以不看，但是不要看了，自己不懂，就随意的抹黑。

南雅不守妇道的谣言在清水镇里传的有模有样，街头巷尾，饭后茶余，但是没有一个人亲眼看到南雅与人厮混，但是谣言传的多了，渐渐的就变成了一个“事实”。

南雅的裁缝店变成了不三不四的地方，带着女儿看病，就连关门都被护士认为在里面做着偷鸡摸狗的事情。

上街买个菜，买的水果比其他人水色好，都会被人说三道四，是卖水果的老刘故意塞给她的。

可这一切谣言的起始点就是自己的老公徐毅。多年前，为了保护南雅，他错手杀了胡立凡并抛尸，南雅因为觉得亏欠嫁给了他，但却无法真正走进南雅的内心，而杀人藏尸的阴影也让徐毅本就自私的人格变的更加扭曲。本性决定了手段的恶劣，得不到就要毁掉，所以他在闭塞的小镇上故意散播南雅不守妇道的谣言，让舆论的导向都偏向于他。

而这一切，就像我们现在的网络世界，听到一点消息，几段文字，几张截图，大家就像亲眼见到了一样，肆意的发表自己的观点，对事件的当事人就开始评头论足。

而被封杀的Thurman猫一杯 制造的“秦朗巴黎丢作业”事件和这个不是“异曲同工”吗？

刑警老陈从一开始就认为这个案子肯定不是“正当防卫”，一个男的人高马大，拿着斧头满屋子地砍都没砍到，被女的一刀刺死了，你信吗？

但是随着剧情的发展，原来他的这种坚信的理论基础并不是案情的本身，而是他对于南雅这个人物的偏执印象。

南雅与陈玲（老陈的女儿）本是无话不谈的闺蜜。高中时，由于南雅在家里时常遭受继母与哥哥（没有血缘）的欺压，陈玲会让南雅住在家里。而老陈也把这个可怜的丫头当半个女儿看待。

可是后面谁也没有想到，南雅居然背着陈玲和徐毅混在了一起，这等于是翘了闺蜜的男友，这种下作的事情老陈当然无法接受，而后续镇上传的谣言，老陈都听到了心窝里。

直到后面的真相一步步解开，老陈才承认自己的偏执。

这不是暗指我们成人的一个坏习惯吗？凡事先入为主的给出第一感觉，之后所有的事情会不自觉的被这个牵着鼻子走，而偏离了正常的轨道。等到回过神的时候，才发现浪费了很多的时间与精力，得到了一个与自己预期甚远的结果。

《微暗之火》这部剧每一处画面，每一个眼神，每一句台词都有着很深刻的意义和耐人寻味的思虑，如果只是把关注点放在某个点上，并故意扭曲和夸大，进而来抹黑，那真的是糟蹋了这部好剧。