在“戒严令风波”平息之后，韩国总统尹锡悦再次站到了公众面前，于12月12日发表了他的第二次公开声明。

与首次发声时的态度截然不同，此次尹锡悦在讲话中坚决否认自身有任何过错，并明确表示不会主动辞职，而是将一切责任推向了在野党。

这一举动似乎预示着，他打算在总统宝座上坚持到底。

韩联社的报道指出，尹锡悦的此番讲话主要围绕几个核心要点进行阐述。

首当其冲的，便是他对自己行为的辩护。

尹锡悦强调，“戒严令的实施并不等同于叛乱，因为它是基于法律框架内的决策”。

他进一步解释说，作为总统，依据宪法赋予的权力，为了维护国家秩序、防止政府工作陷入停滞，采取戒严措施是一种高级别的政治决策，仅需国会通过解除程序即可，这是完全可控的行政流程。

他甚至将戒严令与外交权、赦免权相提并论，认为这些都是政府行政行为的范畴，不应受到司法审查的干预。

尹锡悦反问道：“难道总统的执政举措会被视为内部动乱吗？”其言下之意，显然是在为自己的行为辩护，试图传达出一种“我所做的一切都是正确”的信息。

接着，尹锡悦表明了自己对于未来可能面临的弹劾、调查等挑战的立场。

他直言不讳地表示，自己将勇敢面对这一切，“无论是弹劾还是其他任何形式的调查，我都将坦然以对，绝不会主动让出总统之位”。

这番话无疑是在向外界传达一个明确的信号：他无意退让，准备迎接一切挑战。

而在责任归属问题上，尹锡悦则毫不客气地将矛头指向了在野党。

他声称，自己的所有行动都是为了捍卫韩国的自由民主和宪政体制，抵抗最大在野党所谓的“议会独裁”。

尹锡悦指责在野党试图通过提前大选来推卸李在明的法律责任，并借此机会将他从总统宝座上拉下。

他控诉道：“在野党的弹劾行动已经导致了国家政务的瘫痪。”

回顾尹锡悦的首次讲话，他当时的重点在于向国民致歉，并承诺将承担戒严过程中的法律及政治责任，同时表示将交由执政党国民力量党来决定其任期及政局的稳定方案。

然而，仅仅数日之后，他的态度却发生了180度的大转弯，开始全力为自己辩解，试图摆脱一切责任。

这种态度的急剧变化，无疑让人对其诚信和责任感产生了严重的质疑。

尹锡悦态度转变的背后，其实是他对政治局势的重新评估。

在首次弹劾动议未能成功后，他似乎看到了继续留在总统宝座上的希望。

根据韩国宪法的规定，即使弹劾动议在国会获得通过，也还需要经过宪法法院的裁决才能生效。

而宪法法院中只要有任何一名法官持反对意见，弹劾就会被驳回。

此外，尹锡悦可能还认为，在野党对他提出的“内乱罪”指控复杂且难以证明，审理过程可能会非常漫长，甚至可能长达半年之久。

这让他有了利用弹劾程序拖延时间、为自己争取更多筹码的打算。

然而，尹锡悦的这种策略却让他与执政党的关系变得紧张起来。

原本执政党在首次弹劾动议中全力支持他，是因为他承诺会将剩余任期及政局运作交给执政党处理。

但现在，尹锡悦显然有了脱离控制的迹象，他不仅拒绝了执政党制定的有序下台方案，还开始为自己的戒严行动进行辩解。

这种情况让执政党感到担忧，如果继续支持尹锡悦，万一他再次采取类似的行动怎么办？

因此，执政党内部开始有人转变立场，对尹锡悦的支持逐渐减弱。

执政党党首韩东勋在尹锡悦发表第二次讲话后迅速作出反应，要求国民力量党的所有议员必须参加会议并进行投票。

在首次弹劾动议中，由于国民力量党的大部分议员选择退场拒绝投票，导致投票人数不足200席，弹劾动议因此流产。

这次韩东勋的号召意味着执政党在对待尹锡悦弹劾问题上的立场发生了转变。

目前已经有数名执政党议员公开表示支持弹劾尹锡悦，这使得他在第二次弹劾动议中面临着巨大的压力。

尹锡悦或许还以为自己仍在与李在明进行个人之间的博弈，但实际上在野党和执政党在推动他下台的问题上已经达成了共识。

只是两者采取的方式不同而已：在野党希望通过国会的弹劾程序来达成目的；而执政党则试图通过制定有序下台路线来确保自身的执政优势。

在这个关键时刻，尹锡悦试图脱离控制无疑让执政党感到不满和失望。他们开始在弹劾动议中转变立场也就不足为奇了。

此外，尹锡悦还寄希望于宪法法院能够成为他的“救命稻草”，但他显然低估了当前韩国社会对戒严行动及他本人的反感程度。

在这个节骨眼上，几乎没有人愿意与尹锡悦及戒严行动扯上任何关系，更不可能有人冒着巨大的风险去力保他。

尹锡悦似乎还没有意识到自己的政治生命已经在政变失败的那一刻画上了句号。

他的垂死挣扎不仅毫无意义，反而只会让自己成为笑柄而已。

本文部分内容来源于，海外网、观察者网，如有侵权，请联系删除！