根据新华社报道，马斯克3月1日在社交媒体身上转发了一个帖子，他转发的帖子很简单，说是时候美国退出北约和联合国了，马斯克加了个朱批：我同意。

毕竟马斯克是美国版的吕不韦啊，扶着特朗普登基，如今在美国政府的位置，超过六部尚书，基本是相邦的身份。他一说同意退出北约和联合国，大家就猜是不是宫里那位，我是说白宫里那个普大帝，有了退出的心思。

那么美国真会退出北约么？换任何一个美国总统肯定都不会，但是特朗普就不好说了。不过有一点是明确的，他会把退出北约当威胁，要挟欧洲国家，继续玩他的跷跷板。

北约是什么？是冷战时期，西欧国家面对苏联军事压力，于1949年建立的军事组织，是美苏争霸的工具，美国又是整个北约的最核心的支撑力量。

所以特朗普的心思就是，美国如果退出北约，北约的力量就会被严重削弱，欧洲怎么对抗俄罗斯？如果欧洲国家不希望失去支持，要把美国留在北约里，那就不得不求着美国，代价是放弃乌克兰。而一旦欧洲向美俄低头，欧洲就会面对一个更强势的俄罗斯，也就更需要美国的保护。简单说，就是特朗普逼着欧洲国家被熊咬一口，然后问欧洲国家以后乖不乖？不乖的话大白熊又要来了。让俄罗斯甜蜜，让欧洲乖巧，这次特朗普要让美国再次伟大。

如果欧洲国家这次就是不低头，那意味着北约无法成为美国手里趁手的工具，特朗普也不会容忍一个带刺的工具把他和普京的蜜月搞坏了。而且特朗普以前有过太多退群的经验。这次就算退出北约，也不用担心牙口不行的俄罗斯把欧洲吞下去变得太肥。所以特朗普也许就会赌一把，将欧洲一军。

那么特朗普能否赌赢，还真要看看一旦美国离开北约，欧洲国家还有没有实力独立面对俄罗斯。要是欧洲能做到，那可能就是让欧洲明白，以后不再需要美国这条脐带和锁链。那美国就不是再次伟大，而是以后和带着以色列，加上俄罗斯带着的朝鲜，组成新的家庭。

所以，我们看看没有美国的北约还有多少实力，特别是军事实力。

也就是要比比军事力量规模、生产能力、科技水平，还有民意基础。

从军事力量规模看。

新华社报道欧洲国家里，各国军队总人数达到197万，俄罗斯兵力110万。不过欧洲现在动员水平不高，俄罗斯已经进行过多轮战时征兵，消耗较大，加上俄罗斯人口毕竟比如欧洲国家人口之和，后备人力资源方面，俄罗斯其实更困难一点。

再看武器装备，俄罗斯海军除了弹道导弹核潜艇和少数新型潜艇和护卫舰，基本舰艇都太古老，已经没有什么拿得出手的东西，面对没有作战舰艇的乌克兰，黑海舰队都只能缩在港口，所以欧洲国家海军对俄罗斯可以有效压制。

空中力量方面，俄罗斯航空兵的飞机和弹药，受到电子技术信息化水平的制约技术水平比欧洲先进水平落后不少，特别是其预警机严重损失无法补充的情况下，空中较量也是一边倒局面。

地面力量，俄罗斯和欧洲在无人机和穿越机满天飞这种新的战争样式面前，倒是没有了代差，不管是T90M还是豹2A6都有被对方击毁击伤缴获的经历。而且俄乌两军都有使用和面对无人机的最丰富的作战经验，无人机产能都巨大。而这方面北约其它国家军队还没流过血。这方面北约没有优势。

信息化，战场感知能力，那差距就比较大了，俄罗斯可用的军用侦察卫星已经所剩无几，欧洲可用的卫星、侦察机等等战场感知手段和数据传输能力，更有利于提升火力打击效率。其实俄乌冲突过程中，就已经印证了暴露即死亡的规律，这对俄罗斯会很致命。

还有一个要素，经常被人提到，就是弹药生产供应能力。很多媒体会把大口径炮弹的生产数量当做重要的比较标准，指出欧洲国家的弹药产能严重不足。这里要补充一点数据，欧洲最缺少的倒还不是生产设施设备，而是炸药、发射药的供应严重不足。所以近来欧洲大量进口炸药和发射药，以德国的155榴弹炮弹生产速度为例，2024年产能比2022年提升了大约5倍，欧洲国家如果继续增加军费开支占比，产能还有提升空间，但是这需要多少时间实现是个问题。只不过，如果考虑欧洲国家依靠战场感知能力可以提高打击准确性和效率，欧洲空军的精确打击能力有可能对俄军战术节点构成更大威胁，也许北约国家面对俄罗斯的时候，对大口径炮弹的依赖会降低。

至于民意，俄罗斯毕竟是一个国家，很容易形成一致的意见和行动，而欧洲各国的民众虽然对俄罗斯有敌意，但是各国政府立场不一，所以纸面上强大的力量很有可能无法整合起来，这是特朗普敢拿捏欧洲的原因之一，特朗普对欧洲施压，也是想让某些国家先放弃。

所以，一个没有美国的北约，如果面对俄罗斯处于守势，那要顶住问题不大，但是要帮乌克兰夺回领土，恐怕最缺的还是决心和勇气。