华为，已经被网友们称为民族的骄傲。对华为的态度，大家也都是坚决支持的。

但最近几天，中国工程院院士孙凝晖的一段演讲引起了很大风波。因为他公开向华为“开炮”：

（华为）搞封闭、搞技术垄断，不给竞争对手出路，搞（自己的）商业利益最大化。

简单来说，孙院士认为，人工智能时代，中国人工智能等方面的技术碎片化非常明显。华为还一家独大，独自把持了这个领域的很多资源、信息和技术，搞垄断，不跟别人分享，不利于行业发展。

导致这一切的原因，是因为华为一直采取的都是“垂直整合模式”在发展。

什么是“垂直整合模式”呢？

简单说，就是华为关起门来，只依赖自有技术和资源来发展自己，不对外分享。

用孙院士的原话就是：

“华为就是搞封闭，搞垄断，最好你们都别干，贡献给我就行了。你们都用我的芯片，你们都把技术给我，然后我搞一个端到端的，从这个制造到指令到软件到大模型，到这个应用，反正全都是我，智算中心到什么算力网全都是我的……”

孙院士还举了个例子：

现在芯片领域与外部的竞争，就跟当年抗日的情况一样。中国到处都是各自为战的军阀，大大小小的军阀遍布全国，少的占据一两个县，大的抢占一两个省，反正八仙过海各显神通，小日子过得也都不错。但一旦面对强敌，却很少能打赢。

所以，孙院士强调自己的观点，国内芯片产业不能仅靠华为一家企业，呼吁更多企业加入。不能支持华为搞垄断，只有“百花齐放”的策略才有助于推动中国科技产业的全面发展，尤其是在人工智能和智能计算领域与“强敌”掰手腕。

猛一听，觉得孙院士说的有几分道理，但任何不谈及历史背景和现实的策论，实际上都是纸上谈兵。

首先，华为为什么是现在的“垂直整合模式”？为什么强调“依赖自有技术和封闭生态来发展”？

原因很简单：

外部封锁你，各种想杀死你。人家技术上天天跟你脱钩，你怎么做到跟西方一样开源共享促发展？

同样举个例子，那就是两万五千里长征。

谁没事儿愿意去长征呢？那不都是外部给逼出来的么？

华为的起家方式，其实也都是被逼出来的，实在没有其他更好的办法。

而且，现在的华为真的是搞垄断，一点也不开放吗？

众所周知，华为的供应链一直都是开放的。

华为手机绝大部分的零部件都用国内生产商的，这难道不是帮助国内发展吗？

而且公开的消息已经显示，华为开发的鸿蒙系统邀请了将近200万开发者加入，这怎么能说是固步自封的“大军阀”呢？

其实，用事实说话是最好的反驳。

最能说明究竟谁是垄断的关键指标，是作为技术壁垒象征的“专利”。

跟那些真正搞垄断的西方大公司相比，华为更倾向于与别人共享自己的技术和专利。

2023财年，高通技术许可业务QTL授权收入53.06亿美元，占高通收入14.8%，税前利润(EBT)达36.28亿美元，占总利润48.7%。而诺基亚知识产权相关业务带来的营业利润为7.34亿欧元，占总营业利润的43.4%。

华为如何呢？

在过去的十年时间里，华为累计投入的研发费用已经超过人民币11100亿元。截至2023年底，华为在全球共持有有效授权专利超过14万件，累计公开专利已经超过33.6万件。

仅2024年上半年，华为研发费用投入已经高达到889.09亿。

但华为通过专利收取的费用是多少呢？

大家自己可以看一下。

用最近华为首席法务官宋柳平的说法就是：

华为的专利是萝卜白菜价。

而且为了方便外界查询使用全球公开的专利数据，华为在今年6月20日还全面上线了“查思专利”这个板块，以方便外界查询使用华为专利。

如果了解这些事情，孙院士还会认为华为是垄断吗？

在全球范围内，技术领域竞争日趋激烈，面对前有堵截，后有追兵的现状，华为现在的日子过得并不舒服。

在激烈的战场上应该怎么做呢？规则只有一个：

先保护自己，活下去。

只有这样才有打赢战争的可能。

如果像孙院士所说，华为这时候放弃自己的保护，甚至鼓动从外界打破华为的自我保护机制，对敌人敞开怀抱，在枪林弹雨中站得笔直。

猜一猜，这种做法，谁最满意？谁能获利？