你与我妻有染，我欲杀你，但你提赔偿。情夫颤抖给出2.5万欲私了。未料，事后他反报警，称遭敲诈。面对丈夫质问，情夫如此行径。

山东淄博一案历时近三年反转，初判六个月后终获无罪，广受。捉奸索赔，属敲诈勒索还是道德补偿，引发争议。

2021年3月某日上午，路某某察觉妻子张某带孩子上辅导班举止反常，遂凭直觉尾随至培训机构。

张某惊人举动：未留辅导班，直接乘电梯至培训机构下的酒店房间。

路某某设法开门，发现妻子张某身着情趣内衣，同时刘某某（化名）裸体躺在床上，这一幕令他瞬间崩溃。

路某某迅速拿出手机记录证据，随后愤怒地击打刘某某一拳。张某匆忙逃离现场，房间内仅剩下路某某与刘某某对峙。

刘某某见状主动表示：“我并非有意为之，愿意承担赔偿责任。”

路某某索赔6万元，而刘某某回应称无法支付该金额。

经协商，刘某某分三次微信转账总计25000元，路某某离开前另取桌上现金200元。

2021年5月6日，路某某就孩子抚养权提起离婚诉讼时，惊悉刘某某已向警方指控其敲诈勒索。次日，路某某遭刑事拘留，事情并未就此了结。

本案核心争议为：发现对方有外遇并在场时索取赔偿，此行为是否构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪，依刑法，指以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟手段，强行索取财物的行为。

本案中，刘某某与已婚女性建立不正当关系，此行为违反社会公德，构成重大过错。

他主动提出赔偿，并与路某某商定赔偿数额。尽管过程中路某某有所施压，但最终确定的金额是双方共同协商达成的结果。

法院裁决指出：经审议，法院认为案件事实清晰，逻辑依据充分，将依据相关法律法规作出公正判决。

刘某某明知张某已婚仍与其有不正当关系，违反公序良俗和核心价值观，负重大过错。路某某虽有言语压力，但无非法占有意图，不构成敲诈勒索罪。

最终，法院推翻了一二审的判决结果，依法判定路某某不构成犯罪，宣告其无罪。

对于案件，应基于事实与法律进行客观分析，明确各方责任，确保判决公正合理，维护法律尊严与社会正义。

网友力挺判决：“情夫破坏家庭，赔偿属道德补偿。”“丈夫受害，获赔非敲诈，判决显公道。”“法院还人清白，此判彰显正义。”

关于此事，各位有何见解？请于评论区留言，共同参与讨论。