黑龙江哈尔滨，据有关媒体报道，根据黑龙江省文旅厅微信公众号“文旅龙江”11月30日消息，3名导游犯强迫交易罪，被判刑七个月、吊销导游证！不少网友纷纷强调：以强迫交易罪判刑，给导游行为划出法律红线 ！

据介绍，这些案件的大致经过是这样的，导游乔某、高某、宋某三人在哈尔滨至亚布力、雪乡途中，以言语威胁方式强迫游客购买自费项目。事件被曝光之后，引发各界的热议！

当地也是高度重视的相关部门，立即介入调查，目前乔某、宋某被以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。高某被以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。3人严重违法，文化和旅游部门将对其处以吊销导游证的行政处罚！

对此，评论区中，不少网友纷纷留言：这才是有做为的政府部门，全国各省都应向黑龙江文旅厅学习，中国旅游市场必将会呈现繁荣和谐的局面！出事儿不可怕，主要是看官方的态度，为黑龙江文旅点赞！

还有不少热心网友呼吁：云南文旅看看黑龙江是怎么做的！最整顿判刑的是一些云南导游及文官员。云南文旅：多大点事儿，还判刑，拖个几个月，连批评教育都不用

也有不少网友吐槽：前几年去云南旅游，体验被导游毁了，尤其是去丽江古城那天，直接拉进一个卖场，一句不提丽江古城的事，有的人在卖场待了半天，古城没去

那么，到底该怎么看呢？

1、三名导游强买强卖的行为，首先是直接侵害游客自主选择权，属于违法行为！

首先，根据我国《消费权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

需要注意的是，所谓的自主选择权，就是有决定买不买、买什么的权利。所以，在这起事件中，游客来到当地旅游，可以自己选择旅游项目，旅游服务，作为旅行社的工作人员导游，就应该服务游客，尊重对方的自主选择权！

同时，强卖强卖行为已经是属于旅游违法行为！《旅游法》第35条第2款及98条对此有明确的规定，旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。但是，经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外。

并且，相关法律还明确了法律后果！即发生上述情形的，旅游者有权在旅游行程结束后30日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款，或者退还另行付费旅游项目的费用。

2、三名导游的强买强卖行为性质比较恶劣，已经上升到刑事犯罪层面！

首先，根据我国法律的有关规定，以暴力、威胁手段实施强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务等行为构成强迫交易。

需要注意的是，司法实践中，与强迫交易行为相类似，还存在敲诈勒索，二者区别在于，强迫交易的前提在于行为人往往依托一定的事实基础，而强调楼所着没有基础交易作为依托，比如说，行为人在基于真实的市场交易、产品服务等，在违背正常市场交易规范前提下获取不当利益！

同时，根据相关司法解释的规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务，具有“（一）造成被害人轻微伤的；（二）造成直接经济损失2000元以上的；（三）强迫交易3次以上或者强迫3人以上交易的；（四）强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上的；（五）强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或者违法所得数额1000元以上的；（六）其他情节严重的情形。”任意情节之一，就可以立案追诉。

在这起案件中，司法机关已经查明的事实包括，导游乔某、高某、宋某三人在哈尔滨至亚布力、雪乡途中，以言语威胁方式强迫游客购买自费项目。涉及的人员次数以及金额（比如追缴罚金7000块钱）等达到了刑事案件立案标准，所以不再是违法行为，而是上升到刑事犯罪层面！

此时，从量刑的角度来看，根据《刑法》第226条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；……

因此，乔某、宋某被以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。高某被以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。

3、不少网友呼吁，处罚导游还不够，对旅行社加大处罚！

根据《旅游法》相关规定，对于强制游客购物的行为，除了依法追究导游的法律责任之外！同时确实也应该追究旅行社的法律责任！

比如说，由旅游主管部门责令改正，没收违法所得，责令停业整顿，并处3-30万罚款；违法所得30元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下罚款；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，没收违法所得，处2000-20000元罚款，并暂扣或者吊销导游证。

最后，金杯银杯不如口碑！一个地方的旅游发展前景跟从业人员息息相关，案例警示大家，不要为了蝇头小利而损害地方的名誉和形象！