在开庭时,从这一点上就能看清法官是不是偏袒对方,我今天和大家说一下,你去验证一下。
在开庭时,如果对方提出一个理由,可是没有相关证据,但法官一直引导着他补充加强证据,甚至让他庭后补充这方面的证据,这里面就有问题了。比如,在商标侵权案件中,开庭时,被告说我们用过这个标识,但不侵权。然后法官就问被告:在原告注册商标前,你用过这个商标吗?你有这方面的证据吗?你庭后要补充这方面的证据等等,这就明显引导被告用在先使用权来抗辩,最后用这个理由判决不侵权。如果发现这些苗头,你就要想办法应对了。
你知道了吗?
在开庭时,从这一点上就能看清法官是不是偏袒对方,我今天和大家说一下,你去验证一下。
在开庭时,如果对方提出一个理由,可是没有相关证据,但法官一直引导着他补充加强证据,甚至让他庭后补充这方面的证据,这里面就有问题了。比如,在商标侵权案件中,开庭时,被告说我们用过这个标识,但不侵权。然后法官就问被告:在原告注册商标前,你用过这个商标吗?你有这方面的证据吗?你庭后要补充这方面的证据等等,这就明显引导被告用在先使用权来抗辩,最后用这个理由判决不侵权。如果发现这些苗头,你就要想办法应对了。
你知道了吗?
明白了