这几天，在河南省平顶山市的叶县，一则有关叶县副县长带队几百人强拆大学生创业果园的事件，在社会舆论的海洋中掀起了惊涛骇浪，引起了极为广泛且深入的关注。

今日，“果园遭强拆”当事人接受媒体采访，再次发声，以极其详尽且真挚的方式，还原强拆现场的每一个惊心动魄的细节，又让事件冲上来热搜榜第一名的位置。

这起“强拆事件”究竟有什么的隐情呢？

贾柯，是河南叶县任店镇梨花庄园的负责人。

2014 年大学一毕业，他就回了老家创业，开始弄起了梨园。30 亩的梨树啊，从小小的树苗慢慢长成能挂满果子的大树，他足足等了五年。

他那梨树上结的果子又大又甜，来买的客人络绎不绝。他的果园还得了国家绿色认证，成了大学生创业的地方。

但他万万没想到，正一切都顺风顺水的时候，因为要修条公路，让他不得不去艰难维权。

公路修建得占梨园一部分地，可在赔偿标准上，他跟叶县政府谈不拢，一直没个结果。

4 月 2 号上午，梨园先断了电，紧接着被当地副县长带着几百人将果园浩浩荡荡就给拆了。

直到最近被媒体曝光，大家才都知道了这事。

事情可以追溯到 2023 年 11 月 8 日左右，负责协商事宜的任店镇党委的相关工作人员，要求贾柯和公路工程方面分别找评估机构，对所占果园进行评估，双方同时选定了河南百信评估公司。

一周过后，评估公司口头告诉贾柯，所占果园的评估结果是 319 万。

但是由于叶县领导不同意依照这个结果给他补偿，也不愿意出评估费用，这份评估报告就没了下文，不了了之。

任店镇的干部后来表示，只能按照零星果木的标准给他补偿 18 万元。

贾柯表示，叶县任店镇政府跟他谈的补偿标准，依据的是平顶山市人民政府文件《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（平政【2017】33 号），是按照零星果木来赔偿的。

他觉得自己的果园依据国家的相关规定，完全能够被认定为经济林。

这两者的补偿标准差距可太大了。

但是在没有谈妥的情况，果园被人强拆了。

强拆的那一天，家中四名上前录像取证的妇女和老人被摁倒在泥地里，手机也被抢走。

4人随后被强行抬出果园，贾柯的原话是“像牲口一样被拖走。”

然后被关进派出所。

贾柯表示，当时他感到极度绝望，“叫天天不应，叫地地不灵”。

当天晚上将近 9 点的时候，派出所通知贾柯去领人。当他见到家人时，对方已然泣不成声。

贾柯表示：“当时感觉天都塌了。”

叶县常务副县长胡炜哲在与贾柯电话中表示：我们是为了项目的进展，我愿意承担责任。我不管是谁，我不只是针对你，我是因为重点项目在叶县落不了地，拆迁我在现场，专班那个负责人也在。

这位副县长亲口承认了自己指挥强拆这一事实，声称皆是为了项目的进展，还扬言：“想告就告！”

这一代的网友目光如炬仿若柯南。这位叶县副县长可不简单，其于 1971 年 5 月出生，1985 年 3 月参加工作，在新华区人大任职。

看起来这位副县长甚至比江西万年县副县长还要令人惊叹。要知道，14 岁就参加工作，这在常人看来简直不可思议。对于 70 后来说，读完高中和大学是比较正常的发展路径。

然而，胡副县长为何在 14 岁这样稚嫩的年纪就能进入区人大工作呢？这背后到底是有没有人为运作，难道他是天赋异禀的神童？

针对这一令人疑惑的事件，平顶山市委组织部回应称已经接到相关反映，目前正在进行详细的核查工作。

这场强拆事件，一下子在社会上引起了特别大的轰动。

好多媒体都赶紧报道，网友们也气得不行，都为贾柯的遭遇抱不平。

大家都在问强拆的行为合不合法，有没有尊重创业者的合法权益。

咱都知道，在现在这个讲法治的社会，任何行为都得被法律管着、处罚着，这是大家都懂的基本道理。

但是，在这场强拆事件里，我们却看到权力被乱用，法律也没管着，还看到创业者特别无奈和生气。

在今日上午，当地官方就此事予以了通报，宣称将全方位开展调查工作，致力还原事实的本来面目。

然而，这依旧无法遮掩事件本身所暴露的问题：在征地拆迁这类敏感问题方面，究竟有没有切实做到依法行政、保障民生？在创业者身处困境之际，到底有没有给予充分的支持与帮助？

无论如何，希望创业者的正当权利被维护。

我们身处一个法治社会，任何决策均应依法依规进行。贾柯的果园到底要何去何从？

我们殷切期待此事能够有一个公平公正的结果，

与此同时，这也是给所有创业者敲响的一记警钟：在追逐梦想的征程中，切不可忘却维护自身的合法权益。