近日，中欧在北京发生一段小插曲。欧洲代表参加世界和平论坛时，对中国提出质疑，认为中方在俄乌问题上的立场有问题。随后，津巴布韦代表直接起身犀利反击，他反问对方，战争开始时，大家都要求中国做点什么，如今中国提出了和平倡议，“为何中国立场突然就有失偏颇”。

面对这位外交官的质疑，欧洲代表哑口无言，大出洋相，现场更是响起了热烈的掌声。“到底中国应该做点什么”，这的确是个很有意思的话题。

在这场论坛的小组讨论中，乌克兰问题毫无疑问成为了焦点。俄方代表在会后表示，如今莫斯科和基辅没有对话，开始对话是很有必要的，但需要有些国家参与进来。其中就特别提出了中国在和平解决冲突上的努力。

第11届世界和平论坛

俄乌冲突爆发以来，中国的立场是明确坚定的，我们始终站在和平一边，坚持客观公正的立场，积极促进和谈。早些时候，我国还相继发表了《全球安全倡议概念文件》和《关于政治解决乌克兰危机的立场》，详细阐述了中方对待俄乌冲突的立场。

但西方国家却忽略了其中许多具有建设性的意见，比如要摒弃冷战思维，不能通过扩张军事集团去保证本国安全，要重视并妥善解决各国合理的利益，而是吹毛求疵，想尽办法证明中方在俄乌问题的立场上是“非正义”的，却完全忽视了正是北约东扩才导致这场冲突爆发的事实。

欧盟宣称，中方在文件中呼吁各方要重视俄罗斯的安全利益，这一观点是错误的。中国没有考虑谁是侵略者，谁是受害者。欧盟委员会主席更是以“中俄密切合作”为理由，暗示中方立场错误。

美欧

美国国务卿布林肯则“义正言辞”地指责中国，“如果中方真的尊重各国主权，就应该支持乌克兰”，同时他还污蔑称，中国不仅为俄罗斯打掩护，还考虑向俄方提供军事援助，是在“脚踩两只船”。

不过，西方国家完全是以己度人，他们认为中国与俄罗斯的关系更加亲密，乌克兰与西方关系更好，所以中国一定会在俄乌冲突中支持俄罗斯。

但是，中方从一开始就强调，要维护乌克兰的主权和领土完整，更没有偏袒任何一方，而是呼吁和平解决问题。对于中国来说，俄乌双方都是我们的伙伴，为什么非要在其中二选一？如果我们迫于西方的压力，在俄乌中作出选择，那才是落入它们的陷阱，被迫卷入不必要的争端。

中国外交部发言人

而且，西方国家不过是声音大，这不意味着他们的选择是正确的，在许多国际问题上，他们才是少数。俄乌冲突爆发至今，国际社会大多数国家都反对制裁俄罗斯，这些国家的总人口占了世界总人口的85%。也就是说，西方才是真正的少数，它们代表不了国际社会。

另外，中国对乌克兰提供了大量的帮助。3月21日，我国外交部表示，会再向乌克兰提供一批1000万元的人道主义救援。

值得注意的是，我国宣布追加援助的前几天，美方也很大方的表示，会对乌提供8亿美元的援助。听起来像是美国更关心乌克兰，但它们为乌克兰提供的全是各类武器装备。究竟谁热爱和平、谁热衷于战争，简直是一目了然。

俄乌冲突

其实，最没有资格指责中国立场的正是西方国家。俄罗斯和乌克兰之所以会打起来，与它们的煽风点火分不开关系。西方指责中国的立场不够中立，但源源不断向乌克兰送去武器，把乌克兰当做炮灰的正是它们自己。

如今，西方社会中有一种言论，只有中国出手才能劝动俄罗斯收手，从而结束俄乌冲突。这种说法看似是在吹捧中国，但其实用心险恶，就是想对中国进行“道德绑架”，把俄乌冲突的责任转嫁到中国头上。

实际上，俄乌冲突只是一个表象，这场战争之所以迟迟不能结束，是因为美俄冲突还没有结束。而且，西方国家之所以孜孜不倦地要将中国拉下水，是因为它们还打着其他小算盘，它们甚至一度把乌克兰问题与台湾问题相提并论，喊出了“今日乌克兰，明日台湾”的口号。

欧盟外长博雷利

但是，乌克兰与台湾地区有着本质区别，前者是主权国家、后者只是中国的一部分。所以，西方国家的行为完全是在制造另一场冲突。如今，中国愿意为促进世界和平作出努力，也希望有些国家能够同样承担起世界大国的责任，而不是继续当“战争贩子”。

值得注意的是，欧盟外长博雷利原计划于7月10日访华，与中国外长秦刚会面，但是日前收到了中方通知，访问行程被取消。欧盟发言人马斯拉利表示，中方告诉欧方，博雷利的访华行程已不可能实现，没有给出任何解释，现在欧方必须寻找替代方案。

据了解，博雷利原计划在访华时向中方提出人权问题和俄乌冲突。博雷利认为，如果中国不寻求乌克兰的和平，欧盟就不能信任中国。