我国对等反制生效后，美对华加征关税的负面影响渐显。为促中国妥协，美国总统特朗普重申威胁，意图实现其目的。

特朗普在“真相”社交平台上称，关税对抗中无国能幸免，尤其是中国，其对美态度最为恶劣。

接着，美国财政部长斯科特·贝森特追随特朗普言论，强调美方关税措施非儿戏，并指出中美贸易关系断裂的可能性不容忽视。

谈判中，优势方通常沉稳自信，底气不足者则倾向于夸张表态与恫吓以壮胆。美国政府调门渐高，显然非胸有成竹之态。

特朗普对外发声之时，美国内部传来噩耗。

美国自由正义中心代表5家中小企业，向国际贸易法院提起诉讼，指控总统特朗普。

该组织高级法律顾问杰弗里·施瓦布声明，总统对贸易伙伴征收全面关税，超出宪法授权，个人不应具备影响全球经济的此等权力。

值得一提的是，关税战开始后，特朗普已非首次被诉。上周，佛罗里达州联邦法院就受理了1家小企业起诉特朗普，指控其对中国加征关税违宪。

特朗普因关税战被告上法庭，实则并不意外，此结果符合预期，若未遭起诉，反倒会出人意料。

一国总统仅凭社交媒体言论，致盟友大资本财团借市场动荡获利数十亿，却让众多中小企业因关税濒临倒闭，此举明显招致美国内部广泛不满。

更关键的是，特朗普依据的《国际紧急经济权力法案》未明确授权总统加征关税。他利用法规模糊性加税，属钻漏洞行为，而后果却需美国全体民众承担。

诉状指出，特朗普若败诉，将停止加征关税，并将相关权力移交国会。

特朗普加税举措显人心不向，中美贸易紧密相连，我国关税反制有效。未来，美国在加税上将面临更多内部压力，这或将影响其对中国加征关税的立场。