▲职业打假行为一直都颇多争议。图/IC photo 文 | 迟道华 “（带）徒弟，双十一过后涨价了。太暴利了，兽药（的产品）打（假)不完”；“告诉你们怎么投诉（商家），还继续手把手教，你上学老师都不一定对你那么耐心和操心”……打假群内，不一会儿，消息就刷屏了几百条。
据媒体调查发现，职业打假早已成为一门生意，部分职业打假人甚至因此衍生出收徒、卖课等完整产业链。但一直以来，职业打假人的存在都有颇多争议。
就职业打假人的身份而言，其确有打击假冒伪劣产品、净化市场环境的作用。但当打假这事成为一种民间的职业行为，有人以此为主要收入来源，靠打假吃饭，就难免在利益冲动下，剑走偏锋，让打假这种充满正义感的事业沦为某些人敲诈勒索商家、借以牟利的工具。此次部分职业打假人收徒、卖课，同样给人这样的担忧。
平心而言，打假也成了职业，甚至衍生出了打假培训产业，某种程度上也反映出当前市场上假货依然没有绝迹，甚至在某些行业、品类中盛行。这对相关部门也是个提醒，如何对制售假行业进行全链条监管，还需拿出更多治理办法。
打假毕竟是有一定门槛的，既要熟悉相关法律法规，也要有“证据”意识，了解各种举报投诉流程等，而且需要耗费大量时间、精力甚至金钱。因此，当监管触角尚无法触及市场每个角落、普通消费者打假动力不足时，职业打假人正好可以补位。
从这个层面看，职业打假人开门授课，广收学徒，不仅能够扩大打假队伍，对不法商家构成威慑，某种程度上也是对各种打假知识的普及和传播，对合法守规经营的商家、对消费者而言都是好事。
就此而言，不论其动机如何，职业打假人只要在真打假、真卖打假课，就没啥问题。但如前所述，现实中，已经有职业打假人在打假的过程中，背离了初衷、偏离了正轨。
比如，“咆哮式打假”代表性人物“铁头”被抓，就揭开了一些职业打假人伪善的面具。一些以“打假”走红的自媒体博主，打假翻车，甚至不择手段，明目张胆收取“保护费”，也让人看到，看似正义的打假行为背后，实则暗藏一条灰色的产业链。
媒体报道中，有的行业因担心职业打假人“碰瓷式”维权，商家都不愿意入行了。可以说，这些乱象不仅搞乱了职业打假的行业风气和打假人的舆论形象，也扰乱了正常的市场经营秩序。
对此，相关治理已经启动。今年7月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，就对备受关注的“牟利性索赔人”行为进行了规制。
这既是对牟利性索赔行为的有力打击和震慑，也反映出职业打假人队伍的趋势性乱象已经到了该整治的地步。在此背景下，职业打假人收徒、卖课，会不会演变为又一灰产，就值得予以警惕。
尤其，报道中，职业打假人会教人薅羊毛、“吃货”（仅退款）。有的声称不但可以打假商家，还可以帮商家“搞”同行、“友商”。更有甚者，让打假课本身成了“假课”，打着“打假培训”的名义骗钱，缴费后，发一堆网盘材料便销声匿迹，还拿没问题的产品链接教人敲诈。
如此，这种打假课内容，就很可能不只是教人怎么打假那么简单了。就如职业打假人队伍参差不齐一样，打假培训课很可能会沦为一些人传授旁门左道的“道场”，从而污染整个打假行业。
所以，职业打假人收徒、卖课作为一种新兴现象，既有一定的积极意义，也存在一些潜在的问题。规避问题，既需要职业打假人自己珍惜“羽毛”，也需要相关部门及时介入，不让传播错误价值观、教人把打假当牟利工具的培训课大行其道，扰乱营商环境。
撰稿 / 新京报评论员 迟道华
编辑 / 何睿
校对 / 李立军
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。