最近，前NBA球员夸梅·布朗在谈到勒布朗·詹姆斯时，言辞颇为犀利。

说实话，听了他的这些话，估计不少人会感到一阵不适，但他完全没有避讳，直接就开门见山地提出了自己的看法。

布朗表示，他完全不同意詹姆斯关于“圣诞节属于NBA”的说法，直言不讳地指出，詹姆斯的这个观点并不成立，数据也无法支撑他的话。

你看，布朗说得挺直接，甚至还提到，“我知道没人会跟他讲实话，但我敢讲。”他补充说，虽然詹姆斯是一位伟大的球员，这一点没得说，但他认为詹姆斯离开后，NBA这项运动反而会变得更糟糕。

为什么呢？布朗的解释是，因为詹姆斯从未真正对自己在这项运动中的影响承担责任。

布朗还提到，詹姆斯实际上是一个“打篮球的橄榄球运动员”。

他认为NBA的规则为詹姆斯量身定制，尤其是取消了大前锋位置，让那些能在篮下与詹姆斯硬碰硬的人消失，给他腾出了更大的空间。

这也让詹姆斯能够肆无忌惮地做他最擅长的事——篮下冲击，几乎无所畏惧。

“一位网友”也对此发表评论：“我觉得布朗说得不完全对，规则是一直在变化的，詹姆斯只是恰好适应了这些变化。他并不是唯一一个受益的球员，其他球员也在规则变化后受益了。”这也引发了一些讨论，有些人认为布朗的话有些偏激，觉得他过于专注于詹姆斯的影响，忽略了其他历史球员对篮球的贡献。

布朗的观点显然触动了很多人，毕竟他提到詹姆斯的这段时间，NBA确实经历了许多改变。

无论你是否认同这些变化，詹姆斯的影响力是不可忽视的，毕竟他带来了更高的观赏性和商业价值，也吸引了大量年轻观众。

但这也正是布朗不满的地方，他认为詹姆斯所改变的并不一定是朝着更好的方向走，甚至可能导致篮球本身变得“越来越软”。

回到詹姆斯和规则调整的问题，布朗的看法也颇有些质疑。

就像他说的那样，取消了传统大前锋的角色，削弱了那些可以在篮下与詹姆斯进行身体对抗的球员。

这让詹姆斯的打球风格得到极大的放开，仿佛可以肆意驰骋，没有任何对手能真正限制他。

布朗指责这种改变并非完全为了篮球的长期发展，而是为了迎合詹姆斯的技术特点。

换句话说，NBA似乎为了让詹姆斯能发挥出最大的潜力，而不断在规则上做出调整。

“有网友”也在下面跟进说：“话虽如此，但如今的NBA不也正是依赖这些变化才让比赛更加刺激吗？观众喜欢这种快速进攻，喜欢高得分，而詹姆斯无疑是最能代表这种风格的人。”显然，不同的人看待同一件事有不同的角度。

有些人认为这是NBA的进步，另一些人则觉得这只不过是“为某个球员量身定制的规则”。

至于布朗提到詹姆斯从未对自己在篮球运动中的影响负责这一点，也许很多人并不完全认同。

詹姆斯不仅仅是在球场上拿下了大量的纪录，他在场外的影响力同样不可小觑。

他对社区的贡献，甚至是为年轻球员提供榜样的作用，都值得称道。

布朗的这番话，也许只是他对詹姆斯有些“情绪”的表露罢了。

说实话，布朗的说法也没有完全没有道理。

随着詹姆斯的职业生涯慢慢接近尾声，NBA是否会因为他的离开而面临更多挑战，或许是值得深思的问题。

像詹姆斯这样全面的球员在历史上极为少见。

篮球运动是否能在没有他的情况下依旧充满竞争力，这也是一个不得不面对的现实问题。

“有网友”对此表示：“我觉得布朗说得有点过了，虽然詹姆斯改变了不少东西，但篮球毕竟是个团队运动，没有谁是不可替代的。其他球员也在不断崛起，NBA会继续前行。”这也许就是所有关于詹姆斯的讨论中的关键点——詹姆斯无疑是历史上最伟大的球员之一，但篮球这项运动的发展并不会因此停滞。

或许，詹姆斯的离开反而能给新人提供更多机会，推动NBA进入新的时代。

不管你怎么看，詹姆斯这位“篮球界的橄榄球运动员”早已成为了历史的一部分，他的影响力和在场上的表现都已经为这项运动书写了浓重的一笔。

布朗的批评虽然尖锐，但不失为对詹姆斯影响力的另类看法，虽然不太可能改变什么，但却能让人从另一角度去审视这位篮球巨星的地位。