曹云金与何云伟，两位曾经同为背叛师门的人，却被社会舆论给予了截然不同的称谓。曹云金被称为“逆徒”，而何云伟则被称为“欺师灭祖”。这种不同对待究竟源自何处呢？

首先，我们来看曹云金。曹云金曾是岳云鹏的师兄弟，两人共同进入了娱乐圈，成为了好搭档。然而，在事业上的红火并没有改变曹云金的本性，他始终保持着独立思考和表达意见的态度。当岳云鹏遭遇争议时，曹云金没有选择无条件支持，而是敢于发声，并表示自己并不认同。曹云金的行为被一些人贴上了“逆徒”的标签，认为他不顾师兄弟之情，背离了师门的传统精神。

然而，我们不妨换个角度看待曹云金的行为。作为一个独立思考的个体，曹云金有权利表达自己的观点。在一个充满争议和多元意见的社会中，他的勇于发声反而应该被称道。他的行为并没有对岳云鹏造成实质性的伤害，反而促使了更广泛的讨论和思考。因此，将他贴上“逆徒”的标签显得有些过于苛刻和偏激。

接下来我们来看何云伟。与曹云金类似，何云伟也是一个离开师门的人。然而，何云伟的行为却远比曹云金更加极端和过激。他不仅离开了师门，还对岳云鹏进行了公开攻击和谩骂。这种对师兄弟的背叛和伤害，使得社会舆论对他的评价十分严厉，认为他是“欺师灭祖”的典型代表。

何云伟作为一个离开师门的人，可以选择保持低调或者以更友好的方式表达自己的观点。然而，他却选择了攻击和侮辱，这种行为不仅伤害到了岳云鹏的形象和利益，也引发了舆论对于他自身品格的质疑。因此，将他称为“欺师灭祖”是对他过激行为的合理反应。

综上所述，曹云金和何云伟虽然都离开了师门，但他们的行为和态度却截然不同。曹云金以独立思考和表达意见的方式被称为“逆徒”，而何云伟则因其攻击和侮辱的行为成为了一个“欺师灭祖”的代表。这种不同的评价源自于他们的行为方式和影响程度的不同。我们应当理性看待他们的行为，并给予适当评价。