果园的春天

想象一下，你是个大学生，毕业后不选择留在大城市，而是回到老家，承包了一片果园。

你像呵护孩子一样，看着那些树苗一天天长大，结出甜美的果实。

你获得了国家绿色认证，果园成了大学生创业的标杆。

你的梦想，就像那些果树一样，茁壮成长。

公路的规划

突然有一天，政府告诉你，要修一条公路，会占用你的果园。

虽然心里不情愿，但你还是选择配合。

你和公路工程方共同委托评估公司，评估结果是：你的果园价值319万。

但县领导不认可这个结果，赔偿程序就这样不了了之。

赔偿的拉锯战

后来，镇干部告诉你，只能赔偿18万元。

他们说，这是按照“豫林经【2017】2号规定”来计算的。

但你发现，这个规定早在2020年就废止了。

你感觉自己被耍了。

强拆的风暴

2024年4月2日，你的果园在没有任何通知的情况下被强拆。

100多台破拆车辆，把你的果园夷为平地。

你的家人在阻止过程中被推倒在地，手机被抢走。

你感到无助，愤怒，绝望。

副县长的回应

副县长胡炜哲表示，他愿意承担责任。

但他的履历却让人质疑：1971年出生，1985年就参加了工作。

那一年，他才14岁。

网友的力量

这件事引起了网友的广泛关注。

有人质疑副县长的履历，有人质疑赔偿的合理性。

在舆论的压力下，副县长的履历被修改了。

调查组的介入

9月20日，上级相关部门成立了联合调查组，介入此事。

他们需要调查：

一把手的回应

叶县县委一把手文晓凡表示，整件事情很清楚，不存在网传的强拆。

但他的回应并没有平息公众的质疑。

果园的价值

7亩果园，不是一般的土地，而是经济林。

319万是专业机构评估的结果。

赔偿款是不是虚高，并不能成为“强拆”的理由。

修路的意义

修路确实是好事，但不应该建立在不择手段之上。

暴力强拆，拆除的不仅是建筑，还有政府的公信力。

网友的热议

这件事引起了网友的热议。

有人觉得赔偿18万确实有点欺负人。

也有网友表示：7亩地就想要赔319万，明显是在狮子大开口。

但7亩果园，是经济林，319万也是专业机构评估的结果。

律师的观点

律师认为，既然33号文已被上级司法部门认定失效，那么就不能再适用了。

梨园的赔偿依据，应该以上位法为准。

法治与治理

暴力强拆不可取，侵犯了被征收人的合法权益。

人治、法治并不是矛盾的概念，完全可以依法行政，有序地推进社会治理。