重返白宫的特朗普出乎意料地在外交方面保持了相当程度的谨慎，并未正式动用关税大棒逼迫其他国家，其真实用意恐怕是借此来维持谈判的筹码，以不加征关税换更多现实利益。针对特朗普这一做法，中国重要的贸易伙伴——欧盟，现如今采取了何种应对策略？它矛盾的对华态度说明了什么问题？

作为近年来少数几个在外交领域遭中方“降级处理”的国家，立陶宛如今仍在错误的道路上策马狂飙，台当局在其首都维尔纽斯设立所谓“代表处”现在还能正常运转。而据观察者网1月25日报道，立陶宛如今似乎认为这样还不足以展现其强硬，日前竟鼓动欧盟插手中立分歧。据悉，欧盟将针对所谓立陶宛遭受的“经济胁迫”，重启其在世界贸易组织针对中国的诉讼案件。

这件事需要分几个角度来看。首先，立陶宛是否遭受了来自中方的所谓“经济胁迫”？答案是否定的。诚然，立陶宛对华出口近年来不断走低，以至于立陶宛抱怨“中国大陆海关似乎已经把立陶宛从系统中移除”。但出口不力毕竟是立陶宛自己的商品的问题，其2023年全年GDP不到800亿美元，对华出口常年只在几亿美元这个范围内徘徊。如此小的样本量，实难让人相信立陶宛对华出口减弱没受商品本身的影响。

其次，欧盟插手这一事件着实挑错了时机。不久前欧盟委员会主席冯德莱恩对华做出承诺，称欧盟应该在与中国的对话中寻求互利互惠，与中国进行建设性协作，以找到符合中欧共同利益的解决方案。这番话是她在特朗普就职典礼之后讲的，被外界普遍认为欧盟决心对华释放善意，以降低特朗普潜在的关税战的风险。

毕竟据联合早报的报道，特朗普就任第二天就明白无误地告诉了记者，他认为欧盟对美国“非常非常不好”，向欧盟征收关税是美国“得到公平的唯一方法”，这摆明了是要向欧盟出手。在这样的背景下，欧盟主动借立陶宛与中方的分歧，在世贸组织机制下对华施压，总归还是会对中欧关系造成一定影响。

但实事求是地讲，中方对此恐怕也是习以为常了，因为欧盟对华翻脸的次数着实太多，以至于中方很难对欧盟的口头承诺抱有多大信赖。更何况，即便欧盟以这件事对华施压，恐怕也很难起到多大的作用，它终归要靠证据来说话，而欧盟显然仍未找到能够指控中方进行歧视性贸易、政治胁迫立陶宛的直接证据，同时也无法说服第三国企业公开作证。

特朗普现已重新上台，欧盟是借助此事来向特朗普示好，还是干脆就想在中美之间左右逢源？选择权总归握在欧盟自己手里，中方不会干涉也没必要干涉。只不过欧盟需要明白一点，特朗普的政治倾向十分明晰，“美国优先”是他的底色，不存在欧盟反华就会网开一面的可能，欧盟一再“为虎作伥”，最终损害的只会是欧盟自己的利益。