2025年4月4日，韩国宪法法院以8:0全票通过总统尹锡悦弹劾案，这位曾誓言“铲除从北势力”的保守派领导人，因滥用职权、破坏宪政秩序，成为继朴槿惠之后第二位被罢免的总统。这场历时111天的政治风暴，不仅暴露了韩国民主制度的深层裂痕，更将国家推向“三权博弈”的危险境地。

一、违宪铁证：从戒严令到内乱罪的致命链条 尹锡悦的倒台源于2024年12月的一次疯狂决策。当时，他以“清除国会内亲北势力”为由，突然颁布戒严令，派遣707特种部队包围国会大厦，甚至试图逮捕在野党党首韩东勋。这一行为被宪法法院认定为“严重破坏权力制衡”，具体体现在三大违宪事实： - **非法戒严**：韩国当时并无战争或国家紧急状态，尹锡悦却援引《戒严法》赋予的“战时特权”，绕过国务会议擅自行动。 - **武力干预立法**：军队破门进入国会，封锁议事厅，导致190名议员翻墙进入会场才勉强通过解除戒严决议。 - **滥用军权**：调动军队干预政治，违反宪法赋予总统的“军队统帅中立义务”，直接冲击韩国自1987年民主化以来的宪政根基。 法院判决书指出，尹锡悦的行为“本质上是对立法权的暴力压制”，其辩解“戒严仅为警告”缺乏法律依据。4月14日，他将作为普通公民接受“内乱罪”审判，若罪名成立最高可判无期徒刑，其妻金建希也因操纵股价、受贿等指控面临重刑。 二、民意撕裂：街头对抗与司法信任危机 弹劾案宣判当日，首尔市中心陷入“红蓝对决”的暴力漩涡： - **支持者**：数千名保守派民众头戴“司法不公”标语，用棍棒袭击警车，焚烧宪法法院旗帜，甚至试图冲击总统官邸。 - **反对者**：进步派团体在光化门广场燃放烟花，高呼“正义胜利”，部分民众举着“尹锡悦下台，韩国重生”的标语彻夜狂欢。 这场政治地震的根源在于尹锡悦执政期间的“强人政治”风格。他推动的“四大改革”（年金、劳动、教育、医疗）触及既得利益集团，导致支持率从48%暴跌至11%。更关键的是，其任内频繁动用总统否决权（25次），创下韩国民主化以来纪录，被批评为“将行政权凌驾于立法权之上”。 三、宪政后遗症：韩国政局何去何从？ 尹锡悦的倒台并未终结政治乱局，反而埋下三重隐患： 1. **司法权威受损**：尽管宪法法院全票通过弹劾，但9.6万人争夺20个旁听席位的“奇观”，暴露出民众对司法程序的不信任。部分保守派媒体质疑“8名法官均为进步派背景”，暗示判决存在政治操弄。 2. **地缘战略真空**：尹锡悦任内强化韩美日同盟，推动“全球枢纽国家”愿景，但频繁的政治动荡导致外交决策停滞。特朗普政府甚至拒绝接听韩国高层电话，认为其“缺乏稳定性”。 3. **选举格局重塑**：韩国需在60天内举行大选，最大在野党共同民主党党首李在明以33%支持率领先。但他涉嫌违反《公职选举法》的案件仍在最高法院审理，若终审定罪将丧失参选资格。保守阵营则陷入分裂，前首尔市长吴世勋等多人有意参选，可能导致选票分散。 结语：民主制度的镜鉴与启示 尹锡悦的弹劾案是韩国宪政史上的重要节点，其核心矛盾在于“强总统制”与“三权分立”的冲突。这场危机警示我们：权力制衡的失效，终将引发系统性崩溃。对韩国而言，如何在保守与进步势力的对抗中找到共识，如何重建民众对司法和政治精英的信任，将是未来60天大选的关键命题。而对国际社会来说，这一事件也为观察东亚民主转型提供了鲜活案例——任何试图以“国家安全”为名践踏法治的行为，最终都将反噬自身。