日本试图通过在美国国会设宴来恢复对海产品的信心，然而，该宴会的低出席率表明国际社会对日本海产品的安全性仍存疑。美国在表态宣传以及实际行动上的反差可能加剧其他国家和消费者对日本海产品的担忧。此外，西方环保组织的沉默也引发了对其公正性和独立性的质疑。面对这些现象，公众应对环保组织的观点和行动持有批判性思考，全球应共同努力保护环境。

根据福岛海鲜食品在美国国会设宴活动的报道，该行为被认为具有某种挑衅意味，但并未得到预期的热烈响应。日本此举旨在向国际社会展示海产品的安全性，希望扭转因福岛核事故导致的食品安全形象不佳的局面。然而，邀请400位议员的宴会最终只有40人参加，出席率明显低于预期。这表明国际社会对日本海产品的安全性仍存在质疑。

美国表面上对日本海产品表示支持，特别是在福岛核事故后对日本海产品安全性进行宣传。然而，美国在实际行动上的冷淡态度与其公开表态形成了鲜明对比。事实上，美国近期对日本海产品的进口量明显下降，这与其所宣称的支持态度不符，引发了外界对其真实立场的质疑。这样的行动可能进一步加剧其他国家和消费者对日本海产品的担忧，并影响其在国际市场上的形象和销量。

此外，西方环保组织长期以来自诩为环境和生态的捍卫者，对许多环境问题持有高调立场。然而，在特定议题上，这些组织的沉默与其所宣扬的环保理念形成了鲜明对比。这种选择性的沉默可能出于对形象损害或资金支持损失的担忧。当环保理念与经济或政治利益发生冲突时，一些组织可能会选择后者。此外，这种沉默可能与这些组织的资金来源有关，如果主要资助者对某一议题持有特定看法，这些组织为了保障资金来源可能会避免对该议题发表意见。这种现象揭示了这些自称为无私、公正、独立的非政府组织在面临政治和经济压力时的偏离初衷，提醒公众在评估环境组织观点和行动时要持有批判性思考。

日本试图通过在美国国会设宴来重塑海产品信心的努力并没有取得预期的效果。美国的冷淡态度与实际行动不相符，可能加剧其他国家和消费者对日本海产品的担忧。同时，西方环保组织的沉默与自私利益相悖，让人们对它们的公正性和独立性产生疑问。这些现象提醒公众对环保组织观点和行动持有批判性思考，全球应共同努力以保护环境。