最近一则打架新闻，打的网上热闹非凡，各抒己见，争议不断。

因为在地铁上争抢座位这点“破事”大打出手，真可谓是丑态百出。

#天津地铁2号线斗殴事件#

小孩用脚踢对方男子

完整视频中，明显能够看到以下几个信息：

1、两男子明显是互殴的状态，不存在单方面的殴打。

2、在两男子互殴的过程中，小孩先用脚踢向对方。

3、后来对方男子确实动手打了孩子。

对方男子殴打了孩子

通过完整视频来看，目前事实比较清楚。之所以存在争议的是：对方男子不应该动手打孩子。

官方也做了回应：

天津地铁回应2男子地铁打架波及孩子，地铁工作人员：警方已介入

警方对天津地铁斗殴事件做了回应

通过以上信息也再次证明了因为抢座的破事出现互殴的局面。

对于对方男子打了孩子这件事，确实下手重了点，毕竟也算是个孩子。

事实当中也存在一个因果关系，那就是在孩子未动手之前，对方男子并未针对孩子做出伤害性的举动，在后来孩子用脚踢了对方男子以后，该男子后面才有了殴打孩子的事情。

明确了对方男子的责任，那么孩子该不该参与这场斗争呢？

有人说至少不应该袖手旁观

孩子看着自己的亲人跟别人打架，如果说孩子不闻不问，不管不顾，这样有失亲情，于情说不过去。

也会被道德所谴责，说孩子六亲不认，冷漠无情，养了个白眼狼。

还有人说孩子不应该参与这么一场丑陋的斗争之中。

因为这场斗争本身就没有赢家，抢座本身就违背了谦虚礼让的美德，俗话说退一步海阔天空。

孩子出脚了，而且是主动出的脚，这一脚走向了邪恶，挑起了更大的争斗，激发了更多的矛盾。

有教养的孩子不应该激发更大的矛盾，而是寻求解决矛盾的办法。

看似孩子被绑在善与恶的十字架上，纠结在该不该出脚上。

善与恶的十字架

其实并非只有这两种选择。

假如说孩子能替长辈率先做出礼让，说一声：“叔叔对不起，咱们别因为这件小事伤了和气。”

还会有互殴的局面吗？更不会有孩子出脚和被揍的画面了吧。

又有人说了：“这孩子才多大呀，怎么能这么去要求他呢，大人都可能做不到，凭啥把压力施加在一个孩子身上”。

因为他已经做了选择，做了一个出脚的选择。

看似这一脚无关轻重，但其实意义已经变了。

你们觉得呢？觉得该不该参与这场丑陋的斗争中呢？