贵州六盘水的水呀，不是有点儿甜，而是有点儿深呐。

朋友们，既然你全面否认，那我就展示证据，既然你以前装聋作哑，那我现在就主动回应，好像是给杠上了。单凭这份勇气，我们就该向中国经营报记者郝晨致敬。

这个神奇的案子，他到底欠了多少钱，反正我是越发的蒙圈了，到底是1200万还是两点二亿，这个事不能含糊，实话实说，作为十个项目的总包商，要是大部分款项已结，就只差1200万的尾款未付，且人家都说要给你了，你为什么不要呢？这是睡梦了都要笑醒的好事啊!

是什么执念导致你死活不答应？以至于还要把自己给折腾的弄进去了？你图的是个什么呢？我实在是想不通啊，这不符合逻辑啊，还有你请的那些律师，整个办案团队十来人，前前后后也都跟着给关进去了，那就更是离了个大谱，这些律师可是靠专业吃饭的，他们清楚法律的红线，要都是法盲的话，律本是怎么考来的？再说也没那么巧，都忙在一堆了呀，一群高素质专门讲法的人，怎么在你们那里就全都寻衅滋事了呢？不应该呀。

就在贵州女企业家讨工程款被批捕事件备受质疑的时候，贵州省长李炳军关于严格兑现政府承诺，全面清理拖欠企业账款的讲话，似乎在隔空喊话，且省里已成立了专案组，最终的结果还未水落石出，但是这并不妨碍大伙对这件事情焦点本身的好奇和关注。

目前并不能确认这番讲话，是不是针对某一个具体个案。但这段话，在女企业家讨工程款被批捕，爆出整个贵州圈的时候，没被拿掉，信息量也是非常之大，某种意义上，可以视作对此事件的表态和回应，突然之间这么多媒体竞相转发这条新闻，公众感觉还原真相，更有希望。而此前很少有媒体正面披露事件，也是很讽刺。

27号六盘水市水城区政府新闻办发布通报，我在当天的评论当中讲到一个观点，区政府本身就是当事方，他的通报作为正面回应很重要，但不具备权威性，他也只是当事一方的一面之词。这时候我们看到要么中国经营报的报道事实，要么水城区政府的官方发布作假，检验事实和公信力的路径是什么？是更高层级的深入调查，更多媒体的客观报道，异地司法部门的坚守介入，这是从河北马树山越案事件的反转，再次得出的经验和路径，老百姓服。

目前案件的疑点很多，争议也很大，债务拖欠是2.2亿还是1.6亿，6000万是不是所有的争议部分，为什么这么大的争议用1200万去屏障。

已付款89.82%的付款凭证，能否公开，是女企业家，催讨款之前还是之后支付的，有关项目方5.8亿的贷款，是否涉嫌诈骗贷款，十多名律师或助理律师的法律工作者被刑事拘留，依据是什么？等等这些。

一一对账，提供证据并不难，但指望水城区政府全面提供，难上之难，因为他本身就是案件的当事一方，公众很朴素的认为，欠款不还是最大的寻衅滋事，是造成企业资金链断裂，社会不公，民工讨薪等等很多不安定因素的主要根源。

那么拖欠款的政府部门法律的责任承担了没有？为什么到头来被抓的反而是被欠款的受害者？即便可能，催讨款过程当中有一些逼急了走投无路的不当举措，或者是过激行为，那么拖欠一方的要不要追究怎么追究？

省长说得好，要大力整治营商环境突出问题，真正落实，一视同仁，平等对待。要求要严格兑现政府承诺，全面清理拖欠企业账款，切实降低民营企业生产经营成本，当好服务企业的店小二，这和最高检决定开展的检查户籍专项行动方向是一致的。

专项行动14项重点工作，其中一条就是，依法稳慎适用强制措施，还有就是加强对涉起案件和行政违法行为的监督，这些都体现了司法对营商环境的保护，贵州的专项监督可以从这个案例下手，我理解，并不是对企业违法放任一马，而是至少要公正公平公开透明，要慎之又慎敬畏法律。

各位是不是觉得很蹊跷，是不是觉得水很深，别急这个事儿既然已经捅出来了，大家就等着看戏吧！