耶伦变了。从鼓吹中美之间保持密切往来合作利于两国乃至世界的“自由经济斗士”变成了同包括特朗普和拜登两任总统在内的一众高级官员一样持有中国经济威胁论的笃定同行者。
一个有力的例证是12月11日，拜登政府官宣将对从我国进口的太阳能晶圆和多晶硅（一种制造太阳能电池板的必要组件）加征关税。之前拜登政府的关税是25%，现在又加了一半。
使得关税来到了惊人的50%。当然了，只增多了25%的幅度并不算多。毕竟之前美国曾对某些我国出产的产品加征关税100%乃至200%。可耶伦的态度却堪称是来了个惊人的大转弯。
耶伦竟然公然表态称，拜登保护了美国在关键领域的竞争力。要知道财政部长耶伦之前是反对拜登对我国出产到美国的商品加征关税的为数不多的少数派之一，但耶伦却成了多数派。
只不过，耶伦的转变似乎带有双重立场。耶伦既认为加征关税是必要的、可以起到保护美国关键产业的作用比如让美国在这些产业始终保持强大优势，又反对特朗普的全关税政策。
所谓的全关税政策其实指的是特朗普将在绝大部分领域对我国出产到美国的商品加征关税。这似乎有些让人疑惑不解：难道特朗普的加征关税和拜登的加征关税存在根本性的区别？
之所以说关税涨幅惊人主要是拜登马上要退休。但他却仍然没有忘记要加大力度制裁我国，这似乎意味着拜登已经同特朗普接触过了，现在拜登所做的一切很可能在为特朗普打基础。
特朗普上台后无疑会对我国更加不友好。特朗普对我国充满敌意早已是不争的事实，无须再提。可耶伦为什么要在“美式双标”的基础上突出人选的重要性？这是在聊表自己的忠心？
更有意思的是，耶伦在12月13日时还表态称，不排除在拜登离任前，对我国银行进行制裁。因为美国怀疑俄罗斯正通过源源不断地出售石油的方式来获取收入和维持战争的消耗。
“影子船队”油轮现象既是一种表现形式也是制裁我国银行的主因。当然，美国现在并没有确切证据，美国只是怀疑我国有多家银行参与其中。一旦证据确凿，就会采取相关措施了。
对于耶伦的这一表态，我外交部发言人已对此进行驳斥。因为美国竟然无端怀疑中俄之间正常开展的贸易，这样的做法除了想要增加乌克兰的胜算外，再没有其他可以说得过去的理由。
但耶伦还在表态中提到特朗普政府需要和我国建立开放沟通渠道。一边对拜登公然破坏中美关系的做法大力支持；一边又多次表态给特朗普打预防针，耶伦这样做究竟是为了什么？
耶伦曾在特朗普胜出大选后公开表态称，特朗普将对我国出产的所有产品加征关税的做法会对美国造成极大损害。包括但不限于以下几个方面：美国消费者的生活成本被迫大幅增加。
美国在某些领域中的竞争力和实力明显降低；特朗普这样做不仅不会让通货膨胀压力得到减缓，反而会让拜登之前的所有努力毁于一旦。然而，这还不是耶伦看人双标最彻底的表现。
耶伦还在本月12日接受媒体采访时称，自由贸易不能让所有人受益。恰恰相反，自由贸易可能会使一些人受益但实际上会使另一些人受损。耶伦随后就受益和减损问题进行了解释。
我国在2001年加入世贸组织后将大量便宜的商品出口到美国，这一举措对美国的制造业和就业环境造成了巨大冲击。其实从这一句话就可以看出耶伦口中的受益方和减损方的身份。
很明显美国是减损方，我国则是受益方。这实际相当于公开打脸耶伦以前所说的中美贸易利好两国的相关言论。耶伦还疯狂吹捧拜登的“有针对性”的关税发挥了无与伦比的作用。
“有针对性”的关税指的是拜登政府在清洁能源、商品和半导体等重要领域对我国出产的商品加征了关税。可问题是美国在这些产业大搞贸易保护主义也能是特朗普全关税政策的一环。
耶伦否认特朗普继续推进百害而无一利。这是何道理？虽然特朗普是共和党而拜登是民主党，但在遏制中国崛起已经实质性地得到两党认可、成为通识的情形下，政策无疑会趋向一致。
或者说特朗普的做法可能要更加激进一些，但耶伦为什么要坚定反对特朗普而拥护拜登？
这无疑是大展“美式双标”的行为，而且看起来就像是下台之前的歇斯底里式的疯狂反扑。
有分析人士认为，耶伦和拜登的做法存在三种考量。其一是为特朗普上台后推行更加严厉地针对于我国的遏制政策打下基础。这个基本盘是在2018年中美贸易战开打后就定下来的。
在特朗普解决俄乌冲突问题势不可挡的情形下，美国及其欧洲盟友就需要及时转变思路在经济问题上加强对于我国的打压、制裁和封锁。也就是促成俄乌冲突实现停火谈判不是结束。
相反，这只是另一场即将到来的冲突或者说已经到来的冲突的开始。这场冲突的双方很明显是中美两国；其二是可能要加速促成中美在互害关系上迎来拐点。中美的对抗未成定局。
或者说美国可以采取一定缓和政策促使我国不加快推进在国防等领域的大规模建设。毕竟俄乌冲突发展到现在也没有让俄罗斯伤筋动骨，既然当下的俄罗斯远远未到自动崩溃的时刻。
那美国就必须从长计议，至少要有先解决俄罗斯的实力后再来对付我国；其三是给特朗普政府施加压力。毕竟特朗普在前一任期里公然打出了遏制中国牌，继任者拜登不得不跟进。
现在特朗普成了拜登的继任者，那么与之相应的特朗普就势必也要在很多方面同拜登的政策保持一致，或者说要处于一定区间范围内。可这样做完全有可能促成中美爆发军事冲突。
而不管是耶伦还是拜登其实都只是想在经济方面同我国搞摩擦，不想让美国这么快就和我国对上。特朗普既然可以在前一任期里做到在政治经济两大领域发力，现在就只剩下军事。
耶伦和拜登这是在给特朗普发出预警：不要试图推动美国同我国在军事上实现军事对抗。比如如果在台湾问题上爆发冲突，中美两国下场进行正面较量，那世界就要迎来灾难性后果了。
