原本以为，在自媒体消息“驻叙利亚美军偷麦子”于网上吵几天后，写一点尽量中立的文字，可能没有多少阅读，但最起码不会引起激烈争论、不至于招致某些“性情中人”的谩骂。不料想，竟然有点量、评论不少；不料想，真有“性情中人”上门开脏腔！
前文摘要央视新闻此前报道美军盗取石油和小麦时，均是援引“叙利亚通讯社消息”。
央视新闻此次的“叙利亚粮食危机调查”说得很清楚：目击证人称“美军掠夺叙利亚小麦运往境外”。
总台记者调查中这句话是比较关键的：美军等势力阻止农民向叙利亚政府出售粮食。
总台记者对叙利亚政府粮食计划署署长的采访透露了粮食危机真相：由于战争和小麦产区被封锁和占领。
通过分析能找到的资讯，最后表达了自己的观点。
不要掐头去尾看央视新闻力挺央视新闻说“驻叙利亚美军偷麦子”的网民，请你们注意，央视新闻自己的采访，没有这个说法；此前报道中有“盗取”措辞的，是援引“叙利亚通讯社”消息。
对央视新闻报道的质疑评论，我没学过传媒学，不加评述。不过我想问一下，你们质疑过也门胡塞的新闻发布吗？
想看就别掐头去尾去看，不想看又没有翻墙能力的，也别胡乱指责。
外交发言人的评论新京报所报道的毛宁主持例行记者会上那个提问的记者，不知道是哪国的，似乎对总台的报道陈述的有点儿断章取义，那段新闻我看了几次，总台记者没有直接说“盗运”。
毛宁的回答很客观，强调美国是掠夺资源，制造人道危机，侵犯叙利亚的主权和领土完整。毛宁的外交辞令，无懈可击。
看了毛宁的答记者问，对美军在叙利亚“偷”小麦一事儿，认定派和否定派还说啥？
让人乐不可支的评论“美军卖了装自己的口袋里了”。前文我有评述这种美军“小金库”说法，依然有人坚持这观点。这回我不说那些麦子款够不够那么多人分，换一个说法，在冲突地区，用“报战损”方法卖点儿军火，不是来钱更快更多？一辆悍马，能顶多少麦子？要是“战损”一架直升机，又顶多少麦子？
“抢物资卖钱支付给承包商”，老美军界这是肿么了？军费都怎么花了？
“偷叙利亚不用种，直接收就行，谁会嫌钱多”，这说法看起来没毛病，我想问一下，咋收的？用刺刀削？如果雇佣当地叙利亚人，那就不是“偷”，是直接“抢”！
在其它文字评论区看到一个很有意思的评论：日本鬼子缺给养吗？为啥扫荡时还“偷”鸡。先纠正一下这说法，鬼子那不是“偷”，就是“抢”；再者，难道这个网民不知道鬼子“以战养战”的战略？用这个推理驻叙利亚美军“偷”麦子，够蠢！
美国在叙利亚“偷”了啥10年前，美国绕开联合国，以反恐的名义出兵叙利亚，除了“反恐”，还有打压俄罗斯的战略企图。
这些年来，美国通过支持库尔德人，控制了俄罗斯支持的巴沙尔政府的石油和粮食来源，其用意昭然若揭。
严格来说，美国依靠美元和军事两大霸权，“掠夺”全世界，即便是盟友，也是“宰你没商量”，小本子对“广场协议”也只有打掉牙肚里吞，美国人那已经不是猥猥琐琐地“偷”，而是明火执仗地“抢”。在叙利亚，美国人“抢”了叙利亚的主权、和平、民生。
说到这里，那些纠缠美国在叙利亚“偷小麦”和吐槽央视新闻的，还看不透吗？还会来我这里撒泼打滚吗？如果涛声依旧，那就是春天的草原了！
