7月2日上午，“6·24”持刀伤人事件中挺身而出阻止犯罪嫌疑人袭击妇女儿童而不幸离世的胡友平女士追思会”在苏州市举行。会上，苏州市授予胡友平“见义勇为模范”的称号。新华社随后发表题为：“见义勇为 其德不孤”的评论。
网友争议事件发生后，在网上还是引起不少网友的争议，争议的焦点并不是胡友平见义勇为的行为，而是围绕被救者“国籍”而展开的，正反双方立场鲜明，且态度坚决。
可以确定的是，网友们对胡友平见义勇为的举动都是肯定的，针对的仅仅是被救者的国籍。一些网友的评论有些过激，掺杂了浓烈的个人情感和民族情绪，认为胡友平所救之人不值，牺牲的也不值，为此，甚至还与“民族大义”挂上了钩。
还有部分网友把看待该事件的眼光拓展化，与一些国际性的事件联系在一起，如：“核污染水排海”、“参拜问题”等，甚至将华人在彼国遇害的一些旧案也翻了出来。
为救日本人值吗？其实，所有的“事件”都有其特定的历史背景，不该放在一起，混为一谈。就本次事件来说，在当时的环境下，胡友平是在制止罪恶，她与另外三名见义勇者一起在弘扬正义，她们出手，为的仅仅是救下无辜。这与所救之人的是哪国的扯不上关系。不能因获救之人“特殊”的国籍身份，而过度解读。
新华社在评论中指出：“中国人以德义为君子品行。胡友平直面生死，阻止恶行，扶危救弱，不仅保护了同胞和外国友人的生命安全，更弘扬了社会正气、树立了模范标杆。人们为胡友平的英勇和高尚所感动。”
因此，我们在看待这一特殊事件时，不该过多的掺杂个人情感和民族情绪。我们大家都心疼胡友平，获救之人也心疼她，这一点，我们的立场是一致的。
见义勇为不该以国籍来区分如若按某些网友的观点，那以后，勇士们在见义勇为之前，是不是还要先询问一下无辜者的出生年龄、家庭背景以及祖籍国籍，符合标准的才出手相救呢？这岂不是滑天下之大稽。因此，网友们围绕国籍的争论都是“事后诸葛亮”的纸上谈兵，根本就是伪命题。
见义勇为的行为，往往是勇士们在电光火石之间就作出的决定，决定来源于本能和自身的正义感。容不得半分迟疑，更没有时间去考虑后果以及别的问题。考虑越多想得越多，那么见义勇为的行为就会少掉很多。
结束语其实，胡友平就是一位平凡的女性，一名平凡的普通公民，她只是在一个不平凡的时刻，做出了一个不平凡的决定，尽管这个不平凡的决定让她付出了生命的代价，但也使她从平凡升华到了伟大，成为一位伟大的中国女性。
致敬胡友平，致敬每一位见义勇为者！
