大S的离世，本应让一切纷扰尘埃落定，一些未解的谜团和持续的争议，却似乎预示着另一场风暴的来临。

在她身后，涌动着的是什么呢？

是真相的追寻，还是流言的蜚语？

这场风暴的中心，是一位名叫葛斯齐的宝岛狗仔。

大S下葬后不久，他的一场直播，将一个敏感话题推向了公众视野：孩子们的亲子恳谈会。

根据葛斯齐的描述，由于两个孩子在宝岛上学，按照常理，亲子恳谈会应该由母亲大S或外婆S妈参加。

事实却出人意料，出席会议的竟然是马筱梅。

更令人诧异的是，据葛斯齐透露，当时马筱梅与汪小菲可能尚未结婚。

这意味着，本该由生母或外祖母出席的场合，却由一位“准继母”甚至还未成为继母的人代替，其中的蹊跷之处，引发了诸多猜测。

葛斯齐对此毫不客气地谴责大S，认为她眼里只有利益，缺乏对孩子的爱。

他甚至直言：“有利益的时候就把孩子丢出去，没利益的时候亲子恳谈会都不去参加。

”

葛斯齐的这番言论，如同投向平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。

一些大S的支持者立刻站出来反驳，认为葛斯齐是在恶意抹黑，其爆料的真实性有待商榷。

毕竟，葛斯齐与大S生前恩怨颇深，他的爆料难免带有主观色彩。

无论葛斯齐的爆料是否属实，一个无法回避的事实是：在大S去世后，他依然选择公开这些可能引发争议的信息。

这不禁让人想起他与大S生前的种种纠葛，也让人怀疑他此举的动机。

这场直播，将葛斯齐与大S的恩怨再次推到公众面前。

曾经，他们之间的摩擦和冲突就时常成为媒体关注的焦点。

如今，斯人已逝，葛斯齐依然不依不饶，这种行为引发了公众的强烈反应。

有人认为，葛斯齐的行为是对死者隐私的侵犯，是一种不负责任的表现。

即使爆料属实，也应该尊重逝者，让其安息。

也有人认为，公众人物的私生活本就受到关注，葛斯齐的爆料只是揭露了真相，让公众了解事实。

这场争议的背后，更深层次地反映了公众人物家庭生活被过度关注和解读的现象。

明星的私生活，往往成为大众茶余饭后的谈资，而媒体的过度曝光，也加剧了这种现象。

回到亲子恳谈会事件本身，马筱梅的出席究竟是出于什么原因？

是大S和S妈的主动委托，还是另有隐情？

这其中的真相，或许只有当事人自己清楚。

葛斯齐的爆料，无疑给这个事件增添了更多疑点。

他声称，马筱梅在与汪小菲结婚前就出席了孩子们的亲子恳谈会，这与一般的家庭伦理观念似乎有所出入。

如果情况属实，那么大S和S妈为何会做出这样的安排？

这个问题，目前还没有明确的答案。

我们可以从葛斯齐的言论中窥探一二。

他认为，大S“眼里只有利益，没有对孩子的爱”，这或许暗示了大S缺席亲子恳谈会的某种可能性。

当然，在没有确凿证据的情况下，我们不能轻易下结论。

大S是否真的如葛斯齐所说，将利益置于孩子之上？

这需要更多的事实和证据来支撑。

无论真相如何，这场风波再次提醒我们，公众人物的私生活并非完全透明，媒体的报道也应保持客观和理性。

在大S已故的情况下，我们更应该尊重逝者，避免过度解读和揣测。

那么，您是如何看待葛斯齐的爆料以及大S缺席亲子恳谈会这件事呢？

欢迎留言讨论。