不知道从什么时候起，有些人为了要钱连脸都不要了，有些老人去超市购物，在超市门口摔了一跤就去找超市索赔，说超市门口有台阶，是超市的错；有些人去商场购物在商场里面摔了一跤也找商场索赔，说是商场地面的水渍未干地面太滑导致的；有些人带小孩去游乐场所玩，小孩没注意摔跤了，也是找游乐场所索赔；有些人开车在路上，轮胎被扎了一个洞就找相关单位索赔……反正乱七八糟的索赔五花八门，还有的跟朋友一起聚会吃饭，吃完饭后酒后开车，一到出了事，首先不是找自己的责任，而是找别人的责任，最终目的就是为了要钱，能要到钱当然是最好的结果，要不然又换了一副嘴脸，说是为了要一个态度……

男子和朋友聚餐后回家的路上自己把自己给撞了，不幸身亡，本来是一件令人悲伤的事情，一同吃饭的朋友也准备出于人道主义凑点钱给男子的家人，可男子的妻子嫌朋友凑的钱太少，竟然把这些一起吃饭的朋友全部起诉到了法院要求赔偿，说她老公出了事是他们这些朋友的问题，尽管她老公也有一些问题，但不大，如果这些朋友不叫她老公去吃饭，如果不叫她老公喝酒，如果吃完饭后给她老公找个代驾或让没喝酒的人送她老公回家，她老公不就不会死了吗？

现在她老公死了，留下她们孤儿寡母怎么活？上面还有两个老人，下面有两个细小的孩子，这下子重担全部压在她一个弱女子身上，这群朋友就应该买单，特别是组织这次吃饭的朋友，更应该出大头，如果没有这次饭局，她老公也不会死！男子的妻子起诉到法院要求赔偿的金额将近一百万，男子的这群朋友找她协商能不能少一点，男子的妻子态度十分坚决，只能多不能少，这群朋友也没有办法，只能找律师帮忙应诉。

最后经过法院的调查，死去男子自己的问题最大，而且在饭局中，没有人拼命劝酒，该男子自己喝了两杯白酒，吃完饭后在门口一直要自己开车走，被朋友两次夺下钥匙，叫他等没喝酒的朋友送，也可以打车回家，可该男子还趁组织饭局的朋友不注意一把夺下钥匙跑去开车了。

开车出去没多久，就撞向马路中间的护栏，抢救无效死亡。恰好饭店门口有监控，全程清清楚楚的记录下来了，该男子出饭店时，走路不摇晃，说话口齿也清楚，每个一起吃饭喝酒的人都认识，他一个成年人应该为自己的安全负责，法院最终判决一分钱不需要赔！法院的判决一下来，男子的妻子傻了眼，本来这群朋友是准备出于人道主义凑点丧葬费的，这下子好了，一分钱也没有了，妻子说：“我觉得这群朋友对我丈夫不尽心，要不然我丈夫也不会死，他们只是询问一下需不需要护送，我觉得是没有意义的，口头问一下就尽到义务了吗？我觉得没有，如果实在不愿意送也要把丈夫强制留下等他酒醒了再走，实在留不住报警处理都可以。

现在人已经死了说再多又有什么用呢？我之所以打这场官司就是想要个说法而已，每个人都有犯错的时候，他喝酒了开车，那肯定是他的问题，他也为此付出了代价，可这群一起吃饭喝酒的朋友难道就没有责任吗？我并不是说你们一定要帮我们什么，也并不一定是说要钱的问题，最起码的情分要有吧，我要的只是一个态度！”

说的比唱的还好听，不要钱打官司索赔干什么？本来有丧葬费的，这下子好了，法院都不支持，一分钱不赔，自己老公喝酒开车出了意外送那些吃饭的朋友什么事？车子是她老公自己开出去的，酒也是她老公自己喝的，没有一个人劝酒，一起吃饭的朋友还有几个开车来的一口酒没喝，大家敬酒的时候说是开车来的完全可以以茶代酒，现在都知道喝酒开车是违法行为，一旦出了事后悔都来不及！

她老公自己贪杯，又能怪谁呢？照她这个逻辑，不止这些朋友应该被起诉，她应该还要起诉酒厂，酒厂不生产酒，她老公喝什么？应该起诉她公公婆婆，如果公公婆婆不生她老公，她也不会嫁过来；应该起诉车的生产厂家，生产质量不过关，如果车子质量好一点，她老公也不会撞向护栏身亡；应该起诉生产护栏的厂家和放置护栏的相关部门，如果不生产护栏不把护栏放在马路中间，她老公也不会撞上去；应该起诉饭店，如果饭店不提供饭菜不提供酒水饮料，她老公了不会喝酒；她还应该起诉她自己，明知道自己的丈夫出去和朋友吃饭喝酒，她不制止丈夫开车出去或者没有跟着一同前去，她丈夫出了事她自己也有责任，为什么她把自己撇得干干净净，却在丈夫这群朋友身上索要赔偿呢？

幸好结局让人很解气，法院不支持赔偿，她就像闹了一场笑话，还口口声声说不是为了要钱，那她是为了要什么？

图片来自网络