《繁花》依旧火爆！

虽然早已收官，但是各大榜单上还是位居前列。

对于这样一部开年爆款，自然有人喜欢，也有人讨厌。

这不，知名心理学专家就连续发文痛批《繁花》。

1、

“《繁花》通过两次连续看，看完了。演员非常努力，摄影的画面每一帧堪称画报。有完美印象但剧情有乱七八糟之感，多位演员有用力过猛、装腔作势之感。看完了一句话的感受是一群不正常生活的人把日子过得乱哄哄！就不打分了。本评论纯属个人真实感受，不喜者勿喷！想夸回自己号下去夸心。”

首先这位专家是看完了，并且说道评论纯属个人真实感受，不喜忽喷。

这自然是摆明立场，一家之言，没有任何问题。

当然，她的观点感受也不无道理。

演员方面，她说道非常努力，但部分演员用力过猛，装腔作势。

剧情方面，她说的是乱七八糟，整体看下来就是“一群不正常生活的人把日子过得乱哄哄”。

不管是呈现，还是表达，总之就是观感不好。

自然最令她称赞的当属画面，“每一帧堪称画报”。

总结下来就是优缺点并存，但整体印象是完美的。

这样来看，这位专家的评价并无任何问题。毕竟也是自己的感受，可想不到闹得是沸沸扬扬。因为其也是个公众人物。

2、

面对着网友争论，专家也是没有忍住，便继续发文，更进一步表达了观点。

这一次，她主要从王家卫导演的角度出发做了一番评价补充。

在演员调教、拍摄方面，她认为辛芷蕾的美感被拍了出来。

不过男主则差一大截。

她对标的是孔笙、李雪这样的导演。这两位都是正午阳光的大导演，拍过胡歌主演的《琅琊榜》。实际上，专家是将《琅琊榜》和《繁花》中的胡歌做了对比，认为王家卫拍得没有孔笙、李雪的好。

而专家也是分析了这里面的原因。

就是由于反复的拍摄，让演员失去了灵性，失去了自我判断。结果就是用力过猛，浮于表面。

反复拍摄，在这里或许指的就是王家卫导演过于严格，当然也是认真，想要把每一个镜头做到最好。可是在专家看来，这样就严重影响了演员的发挥和表达。

在剧情方面，专家认为男主阿宝对爷叔的态度不符合上海人家的风格。

在专家看来，上海人家是讲究的，对爷叔的意见即使不满意也是会恭敬、绅士般的客气回应，不应该像剧中那般意气风发。

另外，就是汪小姐的某些做法也不是上海小姐的做派。剧中的汪小姐总是大喊大叫，在她看来不符合。

最后他甚至还想要让王家卫导演改变自己的风格，就是对于好演员不要NG多次。

3、

随着专家又一次发文补充，网友更是吵翻了天。

专家也是毫不客气，直接又是发文与网友展开论战。

她不理解的是为何会出现很多带有攻击性的言论，也就是她所说的“令人惊悚的语言”，有些更是指责她蹭流量，她的心理学装神弄鬼等等之类的。

一句话就是她被骂了。

专家也不甘愿自己被骂，所以就有了此后的又一条条发文，驳斥网友。

首先只能说专家是不懂内娱，尤其是粉圈。在这里，是不允许出现一家之言的，尤其还是批评的一家之言。

如果要说这是动了谁家的奶酪，就是惹一些粉丝不高兴了。在这些粉丝眼中，只能夸，不能批，即使这是你一家之言，个人观点，那也不能发表出来，只能藏在心里。更何况你这个专家还是个有着一定知名度、也有着可观粉丝量的人物。

当然，除了一些狂热粉丝，还有一些狂热网友，也是会发出这样过激言论的。

其次，你毕竟是个专家，是个公众人物，有着一定影响力，对于这样一部热播剧的点评引起热议也是在所难免，更何况还是批评为主的点评，那么自然就会引起较大争议。

最后，主流观点都是夸的，肯定的，但偏偏你是批的，站在了主流的对立面，那么加上自身的身份、影响力，争议不可避免。

4、

任何影视作品不可能是完美的，不可能会令所有人满意。

而作为个体，有权表达自己的观点，即使是非常主观性的，会带有自己的立场、认知等，甚至还会是片面、狭隘的，但这都是正常的。

就像这位专家对《繁花》的评价，她有着自己的立场、出发点，也有着经验认知，从她的视角来看，有着一定道理。但是换个角度来看，就不一定了。

就比如说阿宝、汪小姐等人的言行问题，如果从现实角度来看或许存在一定问题，但是放到影视作品中来看又没有问题，合情合理的。

至于剧情故事的混乱，而这又是叙事、剪辑手法的问题。对于普通观众来说，一定程度上确实会造成困扰，感觉混乱，但是真正看下去，一切又都是正常表达。

这一次，《繁华》确实被批了，但某种程度上，不如说这是一次更为公开透明的一次大讨论，更是证明着《繁花》出圈了，连这样很少看电视剧的专家教授都围观了，不更是说明这部剧的火爆。虽然被批，但不是一件坏事，而影视作品也是需要这样的讨论，但对于每一个人来说都需要理性。