【《——【·前言·】——》】
左宗棠，晚清英雄，史上战绩辉煌，然其最后一战却满载屈辱。
他统领的大军虽获大胜，却未为国家增光，最终在愤懑中默默离世。
临终之际，他因内心失望与痛苦至极，致使城墙崩裂两丈，令人震惊。这背后隐藏着怎样的悲剧？左宗棠当时的心境究竟如何沉重？
身经百战的老将军，历经沙场磨砺，以其丰富的经验与无畏的勇气，继续驰骋于战场，彰显着不朽的军魂与辉煌的战绩。
1882年春，法军攻占河内的消息迅速传遍朝廷与民间，军事重臣左宗棠当即认识到局势的严峻性。
他在朝堂上高呼：朝廷内主和派势力强大，李鸿章等人极力反对用兵。
两年后，1884年，战火蔓延至中国。法军进攻广西，72岁的左宗棠主动请缨出战，表示愿意为国效力。
他明白法国不仅觊觎安南，还欲控其以威胁中国西南。因此，他频繁上奏朝廷，深入剖析法军战略意图及潜在军事行动。
在给总理衙门的密函中，他精准预判法军将从广西边境的进攻时间与路径。虽高龄，左宗棠仍亲赴边境勘查地形，部署防御策略。
他组织边民成立游击队，凭借对地形的了解，于边境构建多道防御线。
他同时积极筹措军饷，不惜变卖家产以购置军需，切实展现了其坚定不移的决心。
朝堂之上，一场暗战悄然展开，无硝烟弥漫，却暗流涌动，各方势力明争暗斗，局势复杂多变，中心思想不言而喻。
左宗棠任钦差大臣后，朝廷内斗加剧。投降派为打压他，翻出其因年老体衰在乾清宫行礼迟缓的旧账，大肆渲染。
幸得醇亲王直言相助，化解陷害危机。临行之际，慈禧太后屡召左宗棠，展现出坚决主战的态度。
她内心畏惧外敌，仅玩弄权术。这场朝堂暗战揭示了清廷统治阶层的腐朽分裂，是其内部矛盾的真实写照。
主战派与主和派的争斗，不仅关乎对待外敌的态度，更体现了两种救国道路的深刻分歧。
左宗棠主张军事现代化御外敌，李鸿章等人则倾向通商让步求暂安。两者较量间，慈禧太后的态度多变，进一步加剧了朝廷的不稳定。
她虽公开表态支持左宗棠，却私下里扶持主和派，这种双重立场极大干扰了军事部署的一致性。
左宗棠幕僚日记述，奏折常遭重阻方达太后，重要军情常被主和派扣留篡改。此类政治斗争，终致抵御外敌之力受损。
马尾港事件提供了深刻教训，其惨痛经历警示我们，必须重视港口安全与管理，确保防范措施到位，避免类似事故再次发生，保障人民生命财产安全。
马尾港战役是一场灾难。李鸿章亲信何如璋因畏战求和，纵容法国军舰在港内停留一个多月。
1884年7月，法军突袭，仅一个多小时便成功击沉福建水师所有战舰。
左宗棠多年经营的舰队覆灭，760余名将士牺牲。此战役惨败不仅是军事失利，更凸显清廷海防建设的重大缺陷。
左宗棠早年主张改革水师，致力于筹建福建船政学堂，以培养新式海军人才，并引进欧洲先进造船技术，投入大量精力。
这些努力因朝廷掣肘与主和派阻挠成效不大。马尾港战前，左宗棠屡警法舰危险，建议先发制人，却被何如璋以故为由搁置。
法军突袭时，福建水师奋勇抵抗，但因装备简陋、训练欠缺，终不敌。此役摧毁了中国精锐海军，也破灭了左宗棠的海军振兴之梦。
两位将领的荣誉与耻辱紧密相连，他们的成就与失败相互映照，共同构成了他们军事生涯中不可或缺的两面，彰显了各自的辉煌与黯淡。
在战场上，王德榜作为左宗棠的得力助手，与老将冯子材合作，共同创造了震惊中外的战绩。
他们成功抵御法军，收复失地。然而，投降派却借机诬告王德榜，把战败责任归咎于他。
王德榜遭冤不屈，仍奋勇抗敌。本应借此胜利为国争荣，却被李鸿章用作取悦法国的交换。
在这场战役里，王德榜与冯子材运用游击战术，巧借地形，于险处埋伏，致使装备优势的法军陷入被动局面。
凉山之战中，两将领利用雨季多雨特点发起反击，法军火器受潮失效，清军短兵相接使其措手不及。
此胜本为提振士气之转折，然朝廷态度冷漠。李鸿章非但不奖有功之将，反私下贬其功绩，言此胜将激怒法国，碍和谈。
王德榜奏折积压案头数月未获回应，同时朝野流传歪曲战况谣言，此等内部不和严重挫伤了将士们的斗志。
老将军心怀遗憾，未能如愿以偿，抱憾而终，其一生功绩与未竟之志，皆随其离世而化为历史尘埃。
左宗棠未及见证胜利，1885年6月李鸿章擅自与法国签订辱国条约。此消息重创左宗棠，致其吐血，病情骤重。
1885年9月5日，74岁的老将军抱憾而终。同日夜，福州城墙崩塌两丈，民间传言此乃天兆，暗指大清国运衰微。
左宗棠生命末期未弃抵抗希望，深知中法战争败局对中国影响深远。病中仍思索加强海防、培育新式军事人才之策。
他最后一份奏折详述沿海防御体系构建，含炮台布置与水师训练等。此份倾尽毕生军事智慧的建议，最终未被采纳。
他临终前对幕僚遗言：“此言既忧当前局势，更诫后人铭记。”
【《——【·结语·】——》】
左宗棠一生如明灯，照亮晚清黑暗时期。他以身践行，诠释了军人的气节与担当，成为后世楷模。
尽管这位民族英雄最终被时代洪流淹没，但他为后人留下的精神财富，将永远不会消失，长存于世。
