作为手握全球霸权体系的国家，美国这一次的大选，牵动了外界的广泛关注。然而，时隔四年，特朗普和拜登又一次正面的辩论，却出现了完全意外的情况，因为拜登的灾难性表现，让民主党的整个计划完全“脱轨”，甚至传出了更换候选人的声音。可以说，当前的情况，是美国大选前所未有的。更危险的是，目前民主党手里的三个选择，都可能导致内战的发生。

事实上，从首轮候选人辩论到现在，已经过去好几天了。在这期间民主党上下，从金主到支持者，普遍持有悲观、甚至是绝望的情绪。虽然拜登多次表示，自己确实不再年轻，不擅长辩论了，但是民主党内和整个美国舆论界，却并没有就此止步。反而是因为拜登暗示自己不想放弃退选，而闹得沸沸扬扬。

有一说一，现在民主党是真的挺绝望的。一方面，是关于“拜登退选”，其实这几天美国的一些评论员给出过答案，即便民主党上下都同意要换人，可只要拜登不同意，那这事儿就没戏。别看拜登有时候会“大脑宕机”，但在这个事情上却异常的固执，甚至出面安抚自己的金主和党派人士，说还有很多资助者们没有放弃呢。也不知道是真的还是假的。

另一方面，就是民主党手里的“可用之人”，基本就是几个在党内支持度都不高的候选人，副总统哈里斯，加州、密西根州和宾州的三个州长，这个其实非常尴尬。

现在，回到我们最开始那个话题，民主党手里有3个选择。第一个选择，任由拜登搞下去。不光是丢了执政党地位，更会失去大量的“基本盘”。在西方选票制度下，一个党派一旦丢掉“基本盘”，那几乎就很难有翻身余地。为了确保不会发生这个情况，“狗急跳墙”的事情是一定会发生的，尤其是拜登现阶段还是美国的总统。那么由此导致的结果，无异于主动引爆美国内战。

第二个选择，就是和拜登进行“交易”，换一个支持度不高的人上去。结果也基本可以预测，不可能赢特朗普，但至少输的不会那么难看。虽然丢了执政党地位，但“基本盘”勉强保住，4年后还有机会。 但还是上面那个类似的情况。在过去2年的党争里，民主党干了太多“坏规矩”的事情。既然拜登能做，特朗普凭什么不能做。这也是为什么，美国党争的激烈程度，在这几年突飞猛进。一旦打破“共识”，就很难恢复到之前的样子。民主党干的一切缺德事，都会在未来几年后打回民主党身上。所以，在这次美国大选，民主党几乎没有输的退路。正常途径没法赢，就必须搞点下三滥了。

第三个选择，干脆一不做二不休，让特朗普坐一回“敞篷车”，弄个神经病枪手，一劳永逸解决问题。短期看，特朗普几乎就是目前共和党基本盘“红脖子”的精神领袖。除掉了特朗普，共和党会立马陷入争夺“话语权”的混乱之中。但长期来看，都用上这种手段了，相对的报复也必然来临，到时候爆发内战，也是顺理成章的事情。

对中国而言，其实换谁都一个德行，中美关系本质是产业、科技和国际秩序的斗争，是国家命运的斗争。换谁上，中美的竞争和对抗关系都不可能改变。而对美国来说，也一个样。船正在下沉，换个船长，也阻止不了事情的发生。