文︱孙玉良

与中科院院士何祚庥在一个微信群里，看何院士与群友论战。关于中国科学与美西方国家的差距，何院士的观点是差远了。打一个比方说，中国的医院里95%的仪器都是进口的，就连一个小小的助听器也是进口丹麦的，外国技术。中国的物理学家有贡献吗？何院士的夫人庆承瑞教授给出了一个答案：零。她指的是物理学领域的原创性发明，全是国外的。

何祚庥说的是不是事实？我觉得在原创性发明方面，他说得接近事实。他举的是医院仪器这个例子，实际上在日常生活中，我们还可以看到方方面面的例子，比如我们离不开的手机，原创性发明应该归功于美国工程师马丁·库帕；我们离不开的互联网，原创性发明应该归功于英国计算机科学家蒂姆·伯纳斯-李；我们使用的电脑，应该归功于美国人莫克利和艾克特；我们开的汽车，原创性发明是德国机械工程师卡尔·弗里德里希·本茨；飞机、火车、二维码包括我们厨房里使用的微波炉等日常生活用品，无一不是国外的发明。我们离不开的电以及差不多所有的电器设备，也都来自国外的原创性发明。

我认为我们应该正视这个残酷的现实，近代科学史中国确实落后于西方国家，中国在原创性发明方面，确实不如国外。还有一个考量性指标，诺贝尔物理学奖、化学奖等自然科学奖项，新中国科学家很少获此殊荣。杨振宁、李政道获奖时是中国国籍，中国台湾人，后来加入了美国籍，李远哲也是中国台湾人。还有一个高锟，获奖时是中国香港人，但他是多重国籍，也兼具美国和英国身份。崔琦出生于中国，但获奖时是美国国籍，丁肇中、朱棣文、钱永健等都是美籍华人获奖。

中国最骄傲的自然科学家是屠呦呦，她是正儿八经的中国大陆人，但她不是物理学家、化学家，而是医学家。所以庆承瑞教授说中国物理学家的贡献为“零”，我不认同，中国也有原创性发明，香港人、台湾人也是中国人，他们获得了诺贝尔奖，肯定就是因为他们的原创性发明或发现。历史上中国也有“四大发明”，另外枪支、火箭的原创性发明，也得归功于中国，只不过是中国的古人。

20世纪我们国家提出“赶英超美”，指的是钢产量。实际上这个口号，也适用于在科学领域，尤其在自然科学领域“赶英超美”，我们应该树立这样的目标，中国人并不傻，并不是智商不如美西方国家的人，这么多美籍华人获诺贝尔奖就是证明。但我们也确实有管理制度上的缺陷，著名的“钱学森之问”，问的就是“为什么我们的学校总是培养不出杰出的科技创新人才？”，直面事实，不应该是为了唱衰中国，打击民族自信心和民族自豪感，而是为了看到差距，迎难而上。

管理制度该改的要改，办学理念该改的也要改，要向美国的先进大学学习，看看人家为什么就能培养出那么多的科技创新人才呢？跟美国学习并不是多么丢脸的事，人家先进就跟人家学习嘛！华为老总任正非就一直强调以美为师，美国那么制裁华为，任正非都没有改变这个信念。光靠在教育上投入金钱提高硬件设施没用，要真的能学到人家的先进管理制度和办学理念。不是有高楼大厦就是大学了，大学应该是大师云集的地方，灵魂干净的地方，我们的学校，现在连学生为什么学习都搞不清楚，有的是为学一门技术；有的是“学而优则仕”，就是为了当官；有的干脆学习就是为了弄个学历移民到外国，这怎么能行呢？功利性太强的学习目的，是很难培养出科学家的。

我还要指出的是，虽然我们在原创性发明方面不如美国，甚至如何祚庥夫妇所言差得很远，但我们不能妄自菲薄，没来由地认为中华民族是劣质民族。不能把正视事实与唱衰中国画等号。中国在高精尖科学领域，已经有了一席之地，比如航空航天领域，量子力学领域，都搞得不错。中国在自然科学领域发表的论文数量上，2022年已经超过美国跃居世界第一位，这也是一个事实，难道这些科学论文，不包含原创性科学发明吗？肯定有。我们承认过去在原创性发明方面不如美国，但不等于永远不如美国。

未来中国的原创性科技发明，也可能像下饺子似的有一个飞跃。光说中国不如美国没用，何祚庥院士在指出原创性科学发明“中国不如美国”这个事实的同时，更应该做的，是鼓励中国的年轻科学家们加把劲，赶上并超过美国，这才是一个老科学家正确的态度。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。