球员可以这样吗？

足协兴冲冲的推出了一堆帽，如“注资帽”、“薪酬帽”、“奖金帽”、“转会帽”等等，这个当爹的看起来特别累，啥都要管，领导还要想政绩。可是，这么多年，中国足球进步了吗？没有，一点都没有，到现在沦落到留给中国队弱队时间都不多了的地步，可他还是要伸出那么多手。

中国足协到底是什么样的组织，理论上，属于社会团体，在中国特色下，他又变成了行政机构，因为国际足联为了避免运动跟政治有关，是不允许这是行政部门的，但我们的两块招牌依旧我行我素。所以，理论上，中国足协现在的存在就有违国际足联的要求，出身不正。

再来说说职业化，成熟的职业化地区，足球联赛是归足球联盟管理的，这个联盟基本都是家公司形式运营，为联赛的稳定发展，招商引资等服务。比如英超，是英超联盟管理，无论升降级，反正只对联赛的球队负责，分配运营收入。而英足总做什么，他管了个足协联赛，是职业半职业的，说白了主要是搞商业收益差，扩大足球基础的活动。所以，联盟运营跟足协没啥关系，当然为了尊重，会有足协的人进入联盟工作，协调为主，估计也是为了国家队大家要支持，联赛安排时间和国家队要协调好等。因为是公司化，那么就公司化运作，负责赚钱分大家是基本思路。同时俱乐部也有自己的商业权，这也就让强队更赚钱的路径。

那我们现在的职业化呢，虽然好不容易搞了个中超公司，看起来这个公司有点商业性意外，对中超基本就没啥主导权。国外比如NBA，欧足联，其实对于俱乐部的应收利润管理也是有要求的，为了不让金元搞得一队独大，造成竞争寡头化使过程失去悬念。当然，有钱你可以花，但要承担肉痛的成本，出格了可能罚你不能转会，罚分等也是有的。

所以这个层面来看，足协说我要制定各种帽，是否该你管这事，也算还能勉强说通。但是，你可以让事实运营，逐步过渡，或者在过程中管控，让俱乐部心里预期下逐步按要求来执行改变。你现在其他先不说，直接合同重订这条就出来了，那这是啥。行政命令直接对抗劳动法吗？你说合同无效就无效，重签就重签，你们学过法律吗，你们凌驾法律之上了嘛。这是违法的行政命令，是无效的。

另外，职业联赛，目的是职业化，何为职业化，就是我是以踢足球为职业，我只能干好踢球这件事，我才能赚钱，我干的越好，我钱赚越多。但同时，这是市场经济，老板愿意给多少钱是老板意愿，大家是平等约定。如果说老板傻逼了，要多给钱，那是老板傻逼，你不能说你傻逼，我来直接开合同。说实话，我从来不因为球员的高工资来说什么，谁让中国职业足球人口少，洛阳纸贵啊。但同时，他们赚钱效应出来，才能带动社会更多资源去投入这事情，我们的足球人口才能增加。就像我们让孩子学金融、计算机比学师范来的多，为什么，不就是当老师没上两个行业赚钱嘛。另外，足球运动员是件成才淘汰率极高和极不稳定的行业，首先坚持运动方向的孩子往往学业上会放弃很多，过程中因为能力问题持续面临淘汰，加上伤病的意外影响，能够走到职业道路的人就极少。因为这种可能性的低，作为家长很少会愿意把孩子走这类道路。所以，如果没有未来可能成功的高收益吸引力，鬼让孩子去学，简单一句热爱能够抵上牛奶面包嘛。另外就是职业时间，我们传统教育下的孩子，即使不能学业优秀，至少不同门槛的公司上班，职业可以到退休。可是足球运动员呢，基本35岁大量必须退休了，人体机能决定的。下面就是面临二次职业选择，你说，他们淘汰高，退休早，那有限的工作时间，不赚更多的钱养老，难道靠足协来养嘛。所以，不要眼红收入这事情，资本家都没有傻逼的，操心的方向不是工资高了，而是如何保证他们持续的高，如何让这个机制持续良性运转，不能让资本家捞一笔的心态。当然，现在竞争局面的打破已经足够说明现在没钱玩是不行的，上港如果不是高投入，能打破恒大的8连冠。

至于金元开道的无序竞争的担忧，让中超公司去解决；工资帽，也可以核定额度，以后税收，工商等等介入，该法奢侈税就罚，反正一个愿打一个愿挨，不要被阴阳欺骗就好。至于原来的合同，定下来就要接受，未来合同可以根据未来来定，一刀切，还凌驾合同法，这不是足协该干的事。中国足协，让足球成为足球，让足球遵循足球规律吧，别指手画脚啦，这么多年了，你画好了嘛。持续丢脸真这么开心嘛。我最担忧的还是联赛投入的剧烈下降带来的竞争力下降，使足球人口更加稀少。想想前些年的至暗期吧，年轻人踢球都要被笑话，学校足球场都改成篮球场了，因为没有踢球。这不是玩笑，我的当年高中母校的操场就改成篮球场，问老师，回答是学生要求的，篮球场不够，足球场空着也是空着。我们这批甲A时代受影响的孩子，喜欢上踢球；也许这几年中超的逐步变好，带动了一批足球人口，不能又断代了呀。

来自网络下载

有时候真觉得这协会存在就是个错误。