每一个公诉人都记得第一次开庭的经验，那是一个终身难忘的时刻。

我的第一个庭是帮别人开的。

在此之前，我从未开过庭。因为我之前也从未在公诉干过，因此我连作为书记员跟着别人去开庭的经验都没有。

我刚上班的时候在基层院的批捕部门，在那里干了三年，在那里任了助理检察院开始的独立办案。

之后，我从批捕直接调到公诉二处，专门办经济案件。

这就意味着我要大量的出一些最不好出的庭，但当时我连一天的庭都没出过。

我原来特别羡慕别人开庭。

早晨在单位的院子里，常常能看到公诉处的人穿好了制服，准备发动车辆，总要打个招呼：“干嘛去啊，您？”

他们会仰着头说：“出庭去。”

我的内心往往是五味杂陈，我在批捕干，老是往看守所跑，根本没机会去法庭，不知道出庭是什么概念。只是觉得能在法庭上说话，那一定是非常神气的。而且还要能够随机应变，那一定很难。

所以，他们一定很优秀。而领导没让我当公诉人，就说明我还不够优秀。

这回到好，直接把经济案子都给我了，出庭咋办呢？

所幸经济案子周期都比较长，估计第一个庭怎么着也得半年以后了。

没成想，刚到公诉报到没有一个星期，就要出人生第一个庭了。

我到法庭上具体说什么呢？委托我出庭的老哥，给了我审查报告，起诉书和公诉意见书。

我知道在法庭上要宣读起诉书和公诉意见书，这个好说，念稿子嘛？

但是好像还有什么法庭讯问，我问他什么呢？

还有出示证据，证据在哪呢，我怎么出示呢？

辩护人、被告人都会说什么，我怎么回应呢？

在法庭上，应该说先说话，谁后说话，都有什么流程，我给审判长怎么说，我全然不知道。

老哥只是告诉我，这个案子很简单，不用太担心。

他给了我一个出庭的用语规范，看了半天也没太看明白，只是感觉一口一个审判长，也太繁琐了吧。还是说，这样才是规范的，我不能像平时聊天那样的出庭。其实是我不懂？

他是下午跟我说的这个事，明天早上就出庭了，但我的出庭经验为零，我的脑袋是懵懵的。

幸好，这个时候刚刚比了十佳公诉人比赛，好像有观摩庭的录像在内网上放着。

以前，我只用过内网的视频点播平台看过电影什么的，没看过观摩庭录像，但确实偶然间看见过好像有。之前在批捕处，感觉也不需要，虽然也知道是好东西，但没有什么动力看。

现在必须得看了，但是十佳比赛，十个录像，每个录像都好几个小时呢，看哪一个呢？

当然就先挑最厉害的看了，当时的第一名是徐航。那我就只看她的庭，多看几遍，主要是把流程弄明白，知道到什么环节说什么话，不要想像个傻子一样就行了。

当时那个录像好像有两个多小时，是个分院的大庭，我大致从头到位看一遍，然后就注意看关键环节，反复又拖着看几遍。

就这样，我从徐航的出庭录像学到了最初的出庭技巧和规范，其实只是皮毛，主要是能让我把明天的庭先顺下来。

有人可能会说，我可以拒绝别人委托的这种急活，完全可以从容把出庭经验学会再出庭。

但是，我的工作和生活经验告诉我，其实尽量不要拒绝。

他找到我肯定是有他的原因，一是别人没时间；二是看我还比较靠谱，算是对我的信任；三是他是有意帮我练手呢。

这是一位非常值得尊敬的公诉前辈，我原来经常向他请教，但一般都是实体的定性问题和证据的采信问题。因为我当时在批捕，不可能涉及到出庭问题。

现在他知道我到了公诉，知道我面临出庭经验的累积问题，而出庭经验是一种体验性的知识。

如果我没有自己亲自出过庭，我连问都不知道该问什么。

如果我不能迅速积累经验，那么突然出经济案件的庭那一定是要翻车的，到时候就会有很多人看我的笑话。

我相信他不是一个想看我笑话的人。

看起来，是让我帮他，其实是他在帮我。

如果连这一层都看不出来，那就真有点好赖不分了，也不要跟别人处了。

因此，我虽然焦急、忐忑，但我并不懊恼。

我就是赶鸭子上架呗，总有第一次，只是没想到这个第一次来得怎么快。

那一天，我记得看录像看得快到十二点了，流程大体算是弄明白了，反正一口一个审判长，礼多人不怪呗。还有就是审判长也会提示，让干嘛就干嘛。提讯我也会，以前老去看守所，无非就是搬到在法庭上呗。就是那个反对，还不是十分拿不准，看样子也别乱反对了。

到了法庭上，法官也不认识我，先把审了一遍。替谁开庭啊？原来是哪的？什么时候来公诉的？以前开过庭么？

一听完全没开过，脸上也不是很高兴，但又有一种想教教我的架势。

我只能是完全虚心请教，一再表示：我哪做得不好的，您随时说。

最后这个庭吧，其实控辩没啥争议。

因为这是一个公安机关移送的故意伤害致人重伤的案件，但是指控的罪名是过失致人重伤。

被告人和辩护人当然没意见了。

但是被害人及其诉讼代理人有意见。但这两个人就坐在我旁边。

因为我昨天晚上已经学到了最初的出庭经验，那就是对别人的意见一定要有针锋相对的回应。

结果这个庭审就成了我和诉讼代理人的辩论赛。

回去之后我跟委托我出庭的老哥把这个情况说了，他一乐，他说其实不用太跟被害人这一方较劲，毕竟我们其实是一头的。

我当时觉得好像是有些道理。

后来，我也曾经旁听过几次单位同事的庭审，但老感觉他们出得不太规范，有点随意，冗长，或者松懈。

这可能是因为我第一份出庭经验就来自于十佳公诉人的缘故吧。

因此，我后来就比较注意观看这些十佳公诉人的录像，我把这十个人都看了，一开始觉得都挺好。

后来看得多了会发现，有些好像也没那么好，感觉即使十佳之间水平差异也蛮大的。

所以，我还是会反复看那些最好的录像，徐航那一场就反复看过十几遍，有些人就一遍也看不完。

但这些出庭录像后来仔细回想，还是会有一种传统观摩庭的味道，那就是有一点摆拍的感觉，好像与我们日常的出庭不太一样，感觉有点演练过的味道，或者有的时候有些刻意为之。

我一开始还以为那些刻意为之的语气、强调好像更像公诉人，但这其实只是一种公诉腔。

真正的游刃有余其实是无形的，很松弛，很平和，很自然的。

我在出庭录像还没有太看明白的时候，也就是在调到公诉不到两个月的时间就应该了一场全院观摩庭。

这还是一个职务犯罪案件，被告人不认罪，还爱哭，简直是一场梦魇。

可能领导也是刻意检验一下我吧，一把手直接定的全院观摩庭。

我感觉有点早了吧，至少再让我多出几个庭，好歹让我练练手吧，但完全没有这个时间。

这个庭可能是我人生中出的第三个庭。

从这样一点，我更能够那位公诉前辈让我代为出庭的用心良苦，否则我就更蒙了。

这个庭可能还要放一些录像还是什么的，一开始本来是要在一个中型法庭开，能坐个四十多人，人也基本坐满了。

结果法院的书记员和技术人员鼓捣半天，好像是多媒体示证不好使了，结果临时又还大法庭。

这个大法庭其实就是法院的一个开全院大会的报告厅，能坐下150人，可见场面多大。

我本来就紧张，结果这样一来我的手脚就更凉了。

最可怕的是，在十七年前，辩护人就能够提出非法证据排除的动议，而且还得到审判长的允许，现场就要展开非法证据的调查程序，把我紧张死了，当着这么多人的面，只能强壮镇定，勉力应对。这个场面，观摩庭里都没有啊。

其实观摩庭的矛盾点都是可控的，那些不可控的，难以驾驭的，其实根本就不会作为观摩庭。

从那以后，我深深认识到一点，其实光看录像是不够的，我必须看到一些更加真实的东西。

后来，我努力的收集资料，发现没有什么是更加真实的东西，这些东西不上网，也没有人系统出版出庭经验，网上直播好像还没开始，能够看到的东西其实很有限。

这个时候自己的庭也渐渐多了起来，每年预计要开70场庭，所以我逐渐也没有时间去学别人了。

我只能进行自我总结，反复复盘，向法官请教。

不是请教什么出庭技巧，而是探讨法官在法庭上最关心的问题，那么下一次我要更多的围绕审判的诉求进行指控，也就更加容易说服法官。

反复复盘的收益更大，因为庭审是一种遗憾的艺术。

很多人只是从这里边看到了出庭的不完美性。

但是我却看到的是，如何能够解决遗憾，从而不断完善出庭技巧。

每一次解决一小点，慢慢就可以将日常的问题可以解决掉了。

另外更为重要的是，出庭其实不仅仅是技巧的事，更多的还是看庭前审查和补证工作做得扎不扎实。

只要我们能够将法庭比较容易关切，辩护人容易提出质疑的问题，首先解决掉，那么我们在出庭的时候就会充满自信。如果证据体系有问题，再好的出庭技巧也救不了你。

具体证据体系这个问题，我在批捕的时候就很在意，这一点我对自己有信心。

我只要把证据弄扎实了，我的出庭就可以立于不败之地。

这也算是一种出庭技巧吧。

在基层院的时候，我们也会去其他院学习出庭经验，去亲耳听十佳公诉人的庭。

我们就曾经通过层层协调，到海淀检察院听过一会叶衍艳的庭。

很费劲，当然也很有收获，主要是自然流畅，很见功力，最深刻的印象是完全没有法庭讯问，说是他们刑庭的庭长立的规矩，不让搞法庭讯问。

这样的机会，我们其实还想创造，但难度太大了，领导也不愿意老是出面协调。