近日，美国知名国际问题专家艾利森在博鳌论坛上的发言再次引来了不少人的关注。

在中国博鳌论坛上，有记者询问中美两国能否摆脱“修昔底德陷阱”时，艾利森表示中美两国应该尽量避免战争。

而且，中美两国可以通过构建“澶渊之盟”的方式来避免冲突。

在学术界和政界，艾利森的名字经常和“修昔底德陷阱”这个词一起出现。

艾利森提出“修昔底德陷阱”是指中国崛起和美国打压中国导致的新旧大国冲突。

2012年，艾利森在英国《金融时报》发表的一篇文章中首次提到了“修昔底德陷阱”。

2017年，这个概念被写进了他的著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》”得到了进一步阐述，也引发了全球的关注和争论。

他认为，一千年前，北宋和辽国缔结了和平条约，即“澶渊之盟”。对手之间既有竞争又有合作，令人印象深刻。

他强调，中美两国都拥有庞大的核武库，一旦爆发，没有一个国家能够幸免，因此应该促进合作，然后才会有竞争。

但他没有说的是，这个澶渊之盟并非是平等条约。

因此，他的言论引起了中国网民的强烈反对和愤怒，他们认为这是美国专家的一厢情愿和无知。

历史上的澶渊之盟又是怎么回事呢？

众所周知，宋朝自从建国之初就与辽国战事不断，大宋王朝因此不堪其扰，边疆百姓更是永无宁日。

当时，朝中许多大臣劝说宋真宗弃城南逃。只有宰相寇准发表了慷慨陈词，力劝宋真宗英勇抗敌。

最终，宋真宗还算硬气，采纳了寇准的建议，选择了御驾亲征，澶州督战。

澶州，即今天的河南濮阳，与北宋都城汴京仅一河之隔。

在宋真宗亲赴战场的情况下，一天辽将萧挞凛去澶州城下遛弯，准备亲自喊话，谁知被埋伏在附近的宋军弩兵发现，找了个机会给射死了。

这下辽军大惊，宋军大振。

在谈判桌上，宋真宗是哥，辽圣宗是弟，哥哥每年给弟弟岁币银10万两、绢20万匹，哥弟以白沟河为边界，这就是“澶渊之盟”。

至于这30万，多吗？

相当多。辽国要求的不是北宋财政收入的“一根毛”，它卸下的其实是北宋财政收入的“一根大腿”。

就这样了，北宋还不思进取。

在檀渊之盟签订40年后，北宋和西夏也订立了“庆历和议”。

宋朝每年赐给西夏银7万两，绢15万匹，茶3万斤；另外，每年还在各种节日赐给西夏银22000两，绢23000匹。

道理都是一样，花钱买和平。

从此之后，宋朝失去了辽西走廊和河西走廊的控制，在战略上就已经输了。

像汉唐那样直捣黄龙、横扫漠北的壮举，已经成为天方夜谭。打与不打，什么时候打，从哪个方向打，打到什么程度，都是别人说了算。

所以虽然是盟约，但包括明太祖朱元璋在内的很多有志之士，都把它看作是丧权辱国的卖国条约，这与后世晚清和法国签订的条约何其相似。

再回到艾利森说的那句保持合作与竞争的“檀渊之盟”，看似很懂中国历史，他想让中国用岁币来换和平，不正是美国一直想做的事吗?

说他懂吧但其实他又并不是真的懂，中国又怎么可能接受这种耻辱，美国到底在做什么美梦?

而且澶渊之盟签订的两方前脚打后脚走的，美国想当哪一方呢?

所以对美国就不应该抱有任何幻想。这哪里是合作？分明就是强盗，用对方的钱去，抢对方的东西。这种合作能要吗？

而且中美之间矛盾的复杂程度，远超千年前农耕放牧的宋辽时期矛盾。

后者争的是土地、金银、人口，而现在中美争夺的是生存权、发展权、霸权乃至整个世界的主导权。

说得通俗一点，想要美国不打压中国，不遏制中国崛起，只向他们出让一些利益是远远不够的。只有中国停止发展、停止变强才能如愿。

毛主席曾经说过，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。妥协和绥靖是要不得的，最终只能等死。

我们坚决不能做澶渊之盟。

如果所谓的澶渊之盟就是中国向美国磕头，中国向美国进贡，中国向美国下跪，那坚决不答应，宁可站着死，不能跪着生。

因为跪着生的北宋最终也死了，而且死得更惨。