近日，IBM中国区研发机构大幅裁员的消息让不少人惊掉了下巴。
8月26日，IBM中国系统实验室的一千名员工突然被通知，研发任务将全部转移至海外，除非愿意前往印度工作，否则只能离职。
这一消息瞬间在网上引发轩然大波，舆论迅速升级为“IBM撤离中国”、“外资企业大规模撤退”等一系列耸人听闻的解读。
实际上，这类外资企业调整业务的新闻近年来并不少见，每次外资公司减少在华业务，就会引发类似的恐慌言论。
那么，外国巨头真的在“逃离”中国吗？
一、产业调整不是撤离
首先，不能否认，中国的外资利用额确实出现了一定程度的下降，这是事实，但这并不意味着所有外资企业都在“撤离”中国。
更准确的说法是，部分外资公司正在进行结构性调整，尤其是在产业资本方面。
简单来说，那些曾经占据中国制造业一席之地的外资公司，现在不得不面对来自本土企业的强劲竞争压力。
以三星为例，这家韩国科技巨头在中国的手机市场份额一度高达15%，但在国产品牌如华为、小米、OPPO等迅猛崛起的情况下，三星的市场份额被压缩到不足1%。
2019年，三星相继关闭了深圳、天津和惠州的手机制造工厂。类似的案例还有东芝、现代等外资企业，它们关闭或缩减在华制造业务的原因很简单——在中国的市场竞争中，它们输了。
需要强调的是，关厂不等于撤离。虽然三星关闭了手机制造业务，但其在中国的其他投资却在持续增加。
比如，三星在西安的芯片项目已经成为全球最重要的存储芯片生产基地之一，并不断扩展。
东芝关闭了部分工厂，但也依然在中国保持着与本土企业的合作。
所以，我们应该看到，这些外资企业在中国市场的布局，是根据市场需求和企业战略做出的调整，而非简单的“撤离”。
二、“去IOE化”背后的科技独立
除了制造业外，外资在中国的技术服务业务也在逐步减少。
像IBM、Oracle这样的外企曾长期占据中国IT服务市场的主导地位，但随着中国“去IOE化”的推进，这些公司的业务逐渐缩减。
什么是“去IOE化”？
这指的是中国逐渐摆脱对IBM、Oracle、EMC等外国巨头的依赖，避免继续被他们卡脖子，转向国产替代技术。
这一过程始于十年前，核心领域如银行、能源、航空等逐渐采用国产的硬件、数据库和存储系统。
举个例子，月发生的全球Windows系统大规模蓝屏事件影响了美国、欧洲和日本的大量企业，但中国却基本安然无恙。
这样的“独立性”不仅是中国信息安全的提升，更是外资企业在技术服务市场上的份额缩水的原因。这种趋势并不意味着外资企业在中国失去市场，而是中国在特定领域实现了技术自主。
因此，外资在这些领域的退出，恰恰证明了中国在高科技产业链上逐渐走向自给自足。
三、供应链转移的全球化趋势
外资产业资本的撤退还有一个原因——成本问题。
随着中国城市化的加速推进，劳动力成本大幅上升，外资企业面临着“降本增效”的压力。十年前，工厂工人的月薪在三四千元左右，而现在，同样的薪资水平已经无法招到足够的劳动力。
与此同时，越南、印度等东南亚国家凭借低廉的劳动力成本和较低的环保标准，逐渐成为外资企业的新宠。
苹果、惠普等企业将部分制造订单转移到印度和东南亚国家，表面上看是供应链的转移，实际上是全球化生产的再分配。
外资企业选择更具成本优势的生产基地，这是全球化经济的本质特征。这种产业链的转移，并不是中国“营商环境恶化”的结果。
四、外资撤离是中国崛起的体现
一些人认为，外资撤退是中国经济下行的征兆，但事实恰恰相反。
外资的部分撤离，尤其是制造业外资的撤离，正是中国经济结构升级的体现。
国产品牌如华为、比亚迪等，在全球市场上已经具备了与外资企业竞争的实力。
2023年，比亚迪在全球电动车市场的份额已经超过了特斯拉，而华为在5G技术上更是领先全球。
外资企业在这样的环境中要么选择调整业务，要么退出部分市场，这既是中国市场竞争力提升的结果，也是全球经济重新洗牌的一部分。
五、欧美威逼利诱的双重压力
外资撤离的另一个重要背景，是西方国家的“再工业化”战略。美国和欧盟近年来纷纷推出制造业回流政策，试图通过关税壁垒和补贴政策，威逼利诱外资企业将生产线迁回本土。
比如，美国政府的《芯片法案》提供了高达2800亿美元的补贴，但条件是必须在美国设厂，并且限制企业在中国的扩展。这种“威逼利诱”的手段，确实让一些外资企业重新考虑在华投资。
面对外资企业的调整，中国选择了更加开放的政策。
近年来，中国出台了一系列吸引外资的政策，从金融、医疗到高科技领域的开放力度不断加大。
2024年3月，中国推出了《扎实推进高水平对外开放更大力度吸引和利用外资行动方案》，明确了扩大市场准入和加大政策力度的方向。
中国的高水平开放政策，不仅吸引了更多优质外资进入，同时也在全球范围内布局新的产业链和市场。未来，中国的经济发展将更多依赖于高科技、创新型产业，而不是依赖于低端制造业。
因此，外资的部分撤离并不可怕，真正重要的是如何在全球经济变局中抓住新的机遇，实现经济的高质量发展。
结语
一些美西方国家希望通过媒体炒作外资撤离的消息，来打击中国的经济，削弱中国在全球供应链中的地位，毕竟美国每年要撒16亿美元的狗粮，养一群网络恶犬疯狂地黑中国。
吃了狗粮，不出来叫几声，总是说不过去的。
所以，所谓“外资撤离”的说法，更多是一种被炒作的伪命题。
外资的进退，是全球化经济中的常态。
资本逐利，哪里有利可图，就去哪里。
中国市场依然充满吸引力，中国全球产业链中的关键位置，也不会因为部分外资撤离而改变。
外资的撤离，不是中国的损失，而是国产崛起的见证。
