和耶伦访华比起来，显然布林肯的这次访华取得的成果，要重要得多。对中国来说，我们表达了中国的国家利益和底线；对美国来说，他们也拿到了他们想要的东西。

可以说，布林肯此行，没有白来。

这次双方达成了5点共识，在当前中美关系的大前提下，应该说是很不容易的。对于中国和美国来说，都是利好的消息。

这也可以从股市的反应上得到验证，大盘飘红了嘛，大家总体上还是希望中国和美国能够合作双赢的。两国关系好了，对两国人民和企业来说，都是好事。

这也表明，中美双方都明白目前的情况下，双方的需求是什么，并在这样的基础上，寻找合作的共同点，进而有效管控双方之间的危机。

不管是中国还是美国，都有可能从双方关系的“危”中，寻找到符合自己利益的“机”。

要不然，布林肯也不可能得到中国高层的接见。

没有谈好，见你干什么？能见，那就是说明谈得相当好了，可以见见了。

说实话，中美在旧金山达成的重要共识，我们的确是在按照这个共识与美国打交道的，但是美国都干了什么呢？

美国干的事情，都是一边喊着合作，一边干着打压中国，和中国脱钩的勾当。

对于和中国的合作，美国只选择对自己有利的方面，对中国高科技的打压，那可是全方位无死角的。

一边喊着不寻求与中国脱钩断链，一边确确实实地干着脱钩断链的事实。

别的不说，单是双方的贸易额，都大大地不如从前，美国现在已经不是中国的最大贸易国了。这在几年前，是大家想都没有想的事情，因为都觉得不可能嘛。

都认为美国的脱钩断链只是说说而已，但实际上，美国人做的，比说的要严重得多。

所以说，在5点共识里面的第一条，加快落实双方的旧金山共识，美国人是不是认真的，我们还需要听其言观其行的。

之所以这样的谨慎乐观，不是没有道理的，毕竟此前美国人没有少干那种刚刚还与你相谈甚欢，转身就对你大打出手的事情了。

所以说，要落实旧金山共识，主要在美国，我们是没有问题的。如果美国今后在这方面也没有问题，那就肯定OK了。

由此，中国和美国的关系，估计也会回升一个小的高潮。

这次布林肯访华，实际上还是美国对中国的需求比较多，尤其是禁毒主要是芬太尼问题上的合作，其他与气候变化和人工智能，都算是禁毒合作之下的需求。

气候变化，是全球性的问题，目前看，更是美国人的问题。在绿色能源方面，我们可以说已经走到了美国前面，这方面的合作，美国人应该向中国人学习的。

人工智能是科技发展的最前沿，现在美国不断地打压中国的人工智能方面的发展，把能提升中国人工智能能力的芯片基本上都给禁了。所以说要合作，美国人是不是得先松松手？

5点共识里面，还有一个应该是很重要的方面，那就是双方人员交流方面。现在大家都知道，中国学生去美国读理工科，尤其是美国认为会提升中国在理工科方面能力的学科，对中国学生限制得很厉害的。

双方达成了扩大人员交流合作的意向，尤其是第14届中美旅游高层对话活动，最起码能够通过旅游，加强和促进中国和美国民间的来往和互相了解。能让双方的人民通过旅游活动，对对方的国家能够有一个正确的了解，而不是只靠其他的媒体渠道。

现在中国对西方发达国家的旅游免签制度，现在看效果不是很好嘛！

对于布林肯来访华之前特意强调和威胁对中国企业和俄罗斯做生意的指责和威胁制裁，这次布林肯到了中国以后，最起码公开场合没有多说什么。

至于双方在会谈中，涉及国际热点问题的表述上，并没有什么特别的内容，说的都是保持协商，加强特使之间的沟通。

这个表述说明，在乌克兰问题上，双方的看法分歧很大，但都认为保持沟通和协商是必须的。

那么，是不是说了有了这5点共识，双方的关系就万事大吉了？其实并不是，现在的5点共识，不排除是美国人采取的一种缓兵之计，在涉及中国重大的利益关切方面，没有见到美国人做出过什么真切的承诺。

这从王外长的书面答记者问，中国是否会对中国台湾地区采取军事行动时的回答里看出端倪。

一些口口声声要维护台海稳定的国家，私底下却干着加紧给台湾省的分裂势力运送武器的勾当。

这话说给谁的？当然是中国说给布林肯听的，也是给所有干扰中国和平统一的美国政客们说的。

现在，美国联合菲律宾澳大利亚和法国在南海的“肩并肩”军事演习正在进行，美国的中程导弹也部署到了菲律宾的北吕宋岛，直接威胁到了中国的国家安全。

这次双方达成5点共识，是不是真的能够缓解中美之间的剑拔弩张的紧张关系，我们还是那句话，不看广告看疗效。

只有美国人真的按照共识去处理与中国有关的事项，中美关系才能够维持健康发展的水平。否则，如果美国继续说一套做一套的话，两国关系的走向只会越来越恶化。

再次告诉美国人一声，中国是希望和美国保持良好关系的，因为这种良好的关系，不仅仅是对中国和中国人民有益，同样也对美国和美国人民有益。